Après que la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis ait officiellement critiqué les licenciements massifs de 1 900 personnes par Microsoft après l'acquisition d'Activision Blizzard, Microsoft a maintenant répondu, affirmant que les licenciements "ne peuvent pas être uniquement attribués à la fusion" et qu'Activision Blizzard avait en fait l'intention de supprimer un grand nombre d'emplois avant la finalisation de l'acquisition.
La FTC avait précédemment critiqué le fait que Microsoft devant éliminer les postes redondants après la fusion avec Activision Blizzard après l'acquisition, il lui serait interdit de céder davantage de nouvelles activités si le régulateur le jugeait nécessaire. Il est important de noter que Microsoft a déjà déclaré devant le tribunal que la société veillerait à ce qu'Activision Blizzard puisse continuer à fonctionner de manière indépendante après la scission "dans le cas improbable".
Dans sa réponse, Microsoft a déclaré que "l'interprétation des faits par la FTC est trompeuse et hors contexte. Conformément aux tendances plus larges de l'industrie du jeu, Activision Blizzard a prévu de supprimer un grand nombre d'emplois tout en continuant à fonctionner comme une société indépendante. Par conséquent, l'annonce (l'annonce de licenciements) ne peut pas être entièrement attribuée à la fusion."
En outre, Microsoft a déclaré qu'il "utiliserait toutes ses forces pour défendre sa représentation devant le tribunal". "Bien que certains chevauchements aient été identifiés et que certains emplois aient été supprimés, Microsoft a structuré et exploité la société issue de la fusion de manière à permettre à tout ou partie des activités d'Activision Blizzard d'être facilement cédées et de continuer à être un acteur important sur le marché dans le cas peu probable où elle serait finalement obligée de céder", a déclaré la société. "C'est exactement ce que Microsoft a déjà déclaré."
Cela dit, Microsoft estime que même avec tous ces licenciements, Activision Blizzard peut toujours fonctionner de manière indépendante, contrairement aux inquiétudes de la FTC.