Le comité judiciaire de la Chambre des représentants a assigné à comparaître 16 entreprises technologiques travaillant sur l'intelligence artificielle, dont Apple. La liste comprend également des sociétés telles que Alphabet, Meta, Microsoft, NVIDIA et OpenAI. Les assignations à comparaître émises par le comité dirigé par les républicains recherchent des informations sur la création d'intelligence artificielle par les entreprises et sur la manière dont elles ont été affectées par l'administration Biden-Harris.
L'assignation à comparaître reçue par Apple la décrit comme une enquête sur "la mesure dans laquelle le pouvoir exécutif a contraint ou collaboré avec des sociétés d'intelligence artificielle (IA) et d'autres intermédiaires pour censurer les discours légitimes". L'enquête se poursuit après avoir déterminé que l'administration avait fait pression à plusieurs reprises sur les plateformes en ligne et s'était efforcée de "contrôler l'intelligence artificielle pour supprimer la parole".
Apple, pour sa part, fait partie des entreprises qui ont accepté un « engagement volontaire » entre juillet 2023 et juillet 2024 pour réduire les « biais préjudiciables » dans l'intelligence artificielle.
Un décret émis par Biden en octobre 2023 exigeant que les sociétés d'intelligence artificielle partagent la manière dont elles forment des modèles et développent des « modèles de base à double usage » a également été mentionné. L'ordonnance appelle également à l'élaboration de « normes industrielles consensuelles pour le développement et le déploiement de systèmes d'IA sûrs, fiables et dignes de confiance » et ordonne au ministère de la Justice de lutter contre la discrimination algorithmique dans l'IA.
De l'avis du Comité judiciaire, cela ouvre la voie à un « contrôle direct du gouvernement sur le marché de l'intelligence artificielle ». Il mentionne ensuite comment certaines entreprises qui ont accepté des engagements volontaires ont signé des accords avec l'Institut national des normes et de la technologie pour partager l'accès aux nouveaux modèles majeurs avant et après leur sortie publique.
De plus, l’administration Biden-Harris tenterait de coordonner les efforts de réglementation de l’IA avec les gouvernements de différents pays et régions. Par exemple, en avril 2024, il s’est engagé à travailler avec l’UE pour « faire progresser et renforcer l’interopérabilité entre les cadres de gouvernance de l’IA » en vue de « faire entrer la porte dérobée de la réglementation de l’IA de l’UE aux États-Unis ».
Exigences en matière de preuves
Le but des assignations à comparaître est d'obtenir des documents d'Apple et d'autres sociétés technologiques susceptibles d'étayer les affirmations concernant l'ancienne administration démocrate. Cela comprend une longue liste de documents liés à l'intelligence artificielle et aux communications d'Apple avec les gouvernements.
Il commence par tous les documents et communications de janvier 2020 à janvier 2025 traitant de « la modification, la suppression, la suppression, la restriction ou la réduction de la circulation du contenu, des entrées ou des sorties des modèles d'intelligence artificielle, des ensembles de données de formation, des algorithmes, des systèmes ou des produits ».
Cela inclurait un certain nombre de sous-catégories de documents, principalement entre Apple et le pouvoir exécutif américain, mais également des documents et des communications entre Apple et des gouvernements étrangers « coopérant avec les États-Unis ».
Il a également demandé « tous ces documents entre Apple et tout tiers », ainsi que des documents au sein d'Apple concernant les discussions avec le pouvoir exécutif américain, des gouvernements étrangers ou tout tiers. Cela couvre la quasi-totalité des communications d’Apple sur l’intelligence artificielle en cinq ans.
Ces documents doivent être soumis avant le 27 mars 2025. L'assignation maintient également qu'il s'agit d'une mise en demeure exigeant la conservation de tout autre dossier et matériel lié à l'affaire.
peurs récurrentes
L’enquête actuelle menée par les Républicains sur l’intelligence artificielle vise à prouver que les Big Tech censurent les discours et les opinions conservateurs. L’enquête est une tentative directe de contester les allégations de censure technologique qui, selon les partisans républicains, sont en cours.
Ce n’est pas la première fois que de telles actions se produisent. En 2021, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé un projet de loi « Stop à la censure des grandes technologies », ordonnant aux sociétés de médias sociaux d'informer les utilisateurs lorsqu'ils sont bannis et censurés. DeSantis a affirmé que les sociétés de médias sociaux utilisent « l'interdiction fantôme pour façonner le débat et contrôler le flux d'informations », mais échappent d'une manière ou d'une autre à leurs responsabilités parce qu'elles sont considérées comme des plateformes neutres.
En 2018, Apple et d'autres entreprises technologiques ont été poursuivies en justice par FreedomWatch, qui cherchait à intenter des recours collectifs contre « toutes les organisations politiquement conservatrices » et les individus qui « avaient fait l'objet d'une répression illégale et/ou d'une censure des médias ». Le procès accuse directement les entreprises technologiques de s'être engagées dans une « conspiration délibérée et intentionnelle visant à supprimer les contenus politiquement conservateurs ».