Les utilisateurs des réseaux sociaux ont découvert un cas d'utilisation controversé du nouveau modèle d'IA Gemini de Google : supprimer les filigranes des images, y compris celles publiées par Getty Images et d'autres médias boursiers bien connus.
La semaine dernière, Google a étendu l'accès à la fonctionnalité de génération d'images de son modèle Gemini 2.0 Flash, qui permet au modèle de générer et de modifier de manière native le contenu des images. De toute évidence, il s’agit d’une fonctionnalité puissante. Mais il semble aussi avoir peu de protection. Gemini 2.0 Flash peut créer sans effort des images représentant des célébrités et des personnalités protégées par le droit d'auteur et, comme mentionné, peut également supprimer les filigranes des photos existantes.
Comme plusieurs utilisateurs de X et Reddit l'ont souligné, Gemini2.0Flash supprime non seulement le filigrane, mais tente également de combler les lacunes créées par la suppression du filigrane. D'autres outils basés sur l'IA le font également, mais Gemini 2.0 Flash semble être particulièrement doué dans ce domaine et son utilisation est gratuite.
Pour être clair, la fonction de génération d'images de Gemini2.0 Flash est actuellement marquée comme « expérimentale » et « utilisation hors production » et n'est disponible qu'avec les outils de Google destinés aux développeurs, tels que AIStudio. Ce modèle n’est pas non plus un outil parfait pour supprimer les filigranes. Gemini2.0Flash semble avoir des difficultés à traiter certains filigranes translucides et les filigranes d'images de grande surface.
Cependant, certains détenteurs de droits d'auteur s'opposeront certainement au manque de restrictions d'utilisation sur Gemini2.0 Flash. Des modèles tels que Claude3.7Sonnet d'Anthropic et GPT-4o d'OpenAI refusent explicitement de supprimer les filigranes ; Claude qualifie la suppression des filigranes des images de « contraire à l'éthique et peut-être illégale ».
Selon l’accord de nombreux détenteurs d’images, il est illégal de supprimer des filigranes sans le consentement du propriétaire d’origine, à quelques rares exceptions près.
Google n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire formulée en dehors des heures normales de bureau.