Qualcomm aurait déposé une plainte secrète contre Arm auprès de la Commission européenne, de la Commission fédérale du commerce des États-Unis et de la Commission coréenne du commerce équitable, accusant le partenaire de pratiques commerciales déloyales. Arm vend des puces et concède sous licence ses jeux d'instructions à ses clients sous licences ouvertes pour aider à construire un écosystème matériel et logiciel, mais il n'a pas encore produit ses propres puces. Cependant, la société développe actuellement une activité de puces personnalisées, et les progrès de cette activité ne se passent pas bien.

Dans ce contexte, Qualcomm affirme qu'Arm restreint l'utilisation par Qualcomm de sa technologie et modifie le modèle de licence pour aider la propre activité de conception de puces d'Arm à tirer profit, mais ce comportement a nui à la compétitivité de Qualcomm.

Qualcomm a intenté des poursuites aux États-Unis, en Europe et en Corée du Sud par le biais de documents officiels non publics. Mais Arm a nié ces accusations et a déclaré que la décision de Qualcomm était une tentative de détourner l'attention du public et du gouvernement des différends commerciaux entre les entreprises et d'utiliser la pression réglementaire à son avantage.

litige antitrust

Avant cela, Qualcomm avait déjà eu des litiges juridiques avec Arm dans le Delaware, aux États-Unis. Dans ce procès, qui s'est terminé en faveur de Qualcomm, Qualcomm a réfuté avec succès l'accusation d'Arm selon laquelle Qualcomm pourrait utiliser la technologie d'Arm pour une start-up de puces acquise sans nouvelle licence.

À cette époque, Qualcomm avait souligné qu'Arm prenait tous les moyens pour augmenter le cours de ses actions et ses bénéfices après son acquisition par le groupe japonais SoftBank. Et en raison de sa position unique dans l’architecture de conception de puces, elle utilise le comportement de monopolisation du marché pour rechercher un gain personnel.

Arm a par la suite exprimé son mécontentement quant à l'issue du procès et espérait continuer à faire appel. Cependant, fin janvier, les deux sociétés ont déclaré qu'elles entameraient le processus de médiation comme demandé par le juge et décideraient ensuite de rejuger ou non l'affaire.

Selon des sources proches du dossier, Qualcomm a intenté une action en justice auprès de l'UE en décembre de l'année dernière, accusant Arm de restreindre l'accès de Qualcomm à ses licences et de dissimuler des technologies clés afin de concurrencer plus directement Qualcomm. On dit qu'Arm a été notifié par l'UE et prépare une réponse.

Qualcomm a souligné que le précédent modèle de licence ouverte d’Arm avait rendu de nombreuses entreprises fortement dépendantes de sa technologie. Par la suite, Arm a commencé à empêcher ses clients d’utiliser sa technologie. Ce comportement mettra en péril l’industrie des puces, actuellement prospère.