Dans une récente interview accordée à EuronewsNext, le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a vivement critiqué les performances actuelles de ChatGPT. Il a souligné que leL'outil populaire d'intelligence artificielle (IA) développé par OpenAI est « terrible » pour rédiger des articles Wikipédia car il « est souvent criblé d'erreurs, commet des erreurs de manière crédible et invente des sources »..

Le Pays de Galles a même prédit,L’IA surhumaine pourrait prendre au moins 50 ans pour être réalisée. Bien qu’il pense que l’IA pourrait surpasser les humains dans un avenir lointain, il estime que pour l’instant, les outils d’IA sont plus susceptibles de continuer à soutenir les activités intellectuelles.

Malgré les critiques formulées à l’encontre des modèles actuels d’IA générative, le Pays de Galles n’a pas exclu la possibilité que l’IA soit utilisée sur Wikipédia. Il a déclaré que cela aiderait à corriger les inexactitudes si un outil pouvait être développé pour repérer les erreurs dans les articles Wikipédia en les comparant aux sources. Il a même déclaré à EuronewsNext qu'il envisagerait de travailler avec une société d'IA open source pour développer un projet correspondant aux principes de Wikipédia, mais il a précisé qu'il n'y avait pas de plans concrets pour le moment.

Dans le même temps, le pays de Galles a indiqué qu'une telle décision ne serait pas prise à la légère. Il a déclaré : « La plupart des entreprises, et pas seulement les organismes caritatifs comme le nôtre, diraient :Si vous envisagez de placer une technologie au cœur de votre entreprise et que cette technologie est contrôlée par quelqu'un d'autre, vous devez être très, très prudent, car s'ils vont dans une direction différente, toute votre entreprise pourrait être en danger.. "

Wikipédia reste vital pour l'IA générative car il fournit des informations publiées en ligne permettant à l'IA de produire du contenu.. Par conséquent, cette encyclopédie en ligne doit être précise et impartiale, ce dont l’IA et Wikipédia ont été accusés.

Pour créer un équilibre entre les sexes et lutter contre la désinformation, Wikipédia dispose de sa propre armée de « wikipédiens », principalement des rédacteurs bénévoles masculins. Wales a déclaré que les éditeurs de Wiki sont capables de distinguer les faux sites et d'identifier facilement si le texte a été écrit par des humains.

Mais la question des préjugés est plus difficile à résoudre car elle peut être historique ; par exemple, il y avait moins de femmes scientifiques au 19e siècle, et on n'écrit pas grand-chose à leur sujet à l'époque, ce qui signifie que les Wikipédiens ne peuvent pas écrire grand-chose à leur sujet. Ou cela pourrait être un préjugé inconscient, comme un utilisateur de Wikipédia de 28 ans, passionné de technologie, qui pourrait avoir des intérêts différents de ceux d'une mère de 55 ans.

La diversité est essentielle pour lutter contre les préjugés, ce vers quoi l’entreprise s’efforce de parvenir.

Welsh a déclaré : "C'est un vrai problème et nous ressentons évidemment une lourde responsabilité",Parce que le monde dépend de Wikipédia, les modèles d’IA dépendent également de Wikipédia. Nous ne voulons pas apprendre aux robots à être partiaux, nous voulons que l’aspect humain fondamental de tout cela soit correct."