À l’ère actuelle de l’IA, divers différends surgissent les uns après les autres. Auparavant, un grand nombre d’acteurs de doublage bien connus craignaient que leur voix puisse être imitée et utilisée par l’IA. Il y a maintenant un nouveau cas. Deux doubleurs vivant à New York ont récemment poursuivi un développeur pour violation de l'imitation des voix par l'IA, mais le tribunal a jugé que le plaignant avait perdu le procès.
·Deux doubleurs, Paul Lehrman et Linnea Sage, ont poursuivi le simulateur vocal GenneyAI développé par Lovo, Inc. pour violation de leurs droits d'auteur vocaux. Lors d'un procès qui s'est tenu le 10 juillet devant le tribunal du district sud de l'État de New York, ils ont statué qu'il n'y avait pas eu de violation.
·Le point central de cette affaire réside dans la définition du « droit d'auteur sur le son » dans la loi américaine. Seuls les « enregistrements de plaies » seront considérés comme des contenus protégés par le droit d'auteur, y compris les diffusions en direct, les enregistrements, etc., qui ne sont pas protégés.
·Dans ce cas, Lovo, Inc. pensait que l'utilisation de l'outil GenneyAI ne copiait pas complètement la voix de l'acteur, mais créait une nouvelle voix après imitation, plutôt que de copier-coller directement pour réaliser un profit.
