Comme nous le savons tous, la protection de l’environnement est une préoccupation majeure pour les grandes entreprises technologiques américaines. Il y a quelques années, si vous voyiez Musk, vous seriez dénoncé s'il voulait piloter une fusée. On disait que cela affectait l’ouïe des phoques. Il n’est pas bon que les humains et les animaux souffrent d’insomnie. Ils ne l’approuveront pas. Plus tard, c'est peut-être parce que je dois faire face à ces choses insignifiantes tous les jours. Comment puis-je ne pas être populaire ? Comment puis-je atterrir sur Mars avec une bande d'insectes comme vous ? Il se retourna et soutint Achuan. Quant à la querelle entre les deux personnes maintenant, c'est une histoire pour plus tard, n'en parlons pas pour l'instant.
Quant aux exigences de protection de l'environnement des États-Unis, tous les grands fabricants sont traités sur un pied d'égalité. Musk doit se boucher le nez pour surmonter les obstacles, et ce serait la même chose pour n'importe qui d'autre, mais les opérations à l'étranger visant à protéger l'environnement se sont développées un peu criardes ces dernières années.
Par exemple, j’ai récemment découvert que Microsoft commençait même à enterrer la merde au nom de la protection de l’environnement.
C'est ce qui s'est passé. Il y a quelques jours, les médias ont soudainement révélé que Microsoft avait signé un important accord d'une valeur de 1,7 milliard de dollars avec une entreprise engagée dans la protection de l'environnement et de faibles émissions de carbone. Pensez-y, cela fait 1,7 milliard. Si elle était convertie en RMB, cela coûterait 10 milliards. Il rattrape presque le box-office de Nezha 2.
Après une enquête minutieuse menée par les médias étrangers, ils ont découvert que c'était incroyable. L'entreprise qui a signé un contrat avec Microsoft n'est autre que Vaulted Deep. Alors, de quel type de loi sur la protection de l’environnement cette entreprise dispose-t-elle ? Il s'agit de l'enfouissement du fumier dont nous parlions plus haut, et il faut enfouir 4,9 millions de tonnes...
Avez-vous vu la Grande Pyramide de Gizeh en Égypte ? Il ne pèse que 5 millions de tonnes.
Cela semble un peu dégoûtant, mais heureusement, nous sommes tous des gens civilisés et Microsoft ne sera pas vraiment une tour aux fraises aussi grande qu'un côté de la pyramide.
De plus, ces 4,9 millions de tonnes ne doivent pas être obtenues d’un seul coup. Après tout, il y a 350 millions d’habitants aux États-Unis. Même si tout le monde va à la selle sans problème et n'est pas constipé, il faudra deux mois pour compter l'ensemble du pays. Par conséquent, le délai de signature du contrat est également long, soit 12 ans complets.
Les amis qui verront cela devront peut-être y réfléchir. Vous avez dit que Microsoft est une grande entreprise avec une bonne réputation, alors pourquoi a-t-elle étudié cette question ? Ce serait éhonté de le dire.
Mais parfois, d’autres grands constructeurs sont vraiment différents de ce que nous pensons. Si vous voulez suivre ce que nous pensons, lorsqu’il s’agit de réduire les émissions de carbone, vous devez protéger la forêt et abattre moins d’arbres. La forêt amazonienne est devenue ainsi pour vous, et vous devez encore nous en vouloir, nous les Chinois.
En conséquence, j'ai vérifié,J’ai découvert qu’ils avaient réellement fait cela pour protéger la forêt, mais ils ont échoué.
Il faut dire qu’ils disposent d’un crédit carbone d’entreprise, qui représente le nombre de tonnes d’émissions de dioxyde de carbone qui sont réduites. Ils prennent cette chose très au sérieux. Il y a même quelque chose qui s'appelleNote ESG, spécifiquement pour examiner les performances de votre entreprise en termes de protection de l'environnement, de responsabilité sociale, etc. La clé est que le marché des capitaux prend vraiment cela au sérieux et ne sera pas disposé à investir si le score est faible.
Par conséquent, de nombreuses entreprises trouveront des moyens de réduire leurs crédits carbone et de s’engager dans des activités de réduction des émissions.L’exemple le plus typique est la protection d’une forêt que l’on dit abattue(Éviter la déforestation), ou construire des parcs éoliens, etc. C'est ce qu'on appelle la compensation carbone.
Le point de départ de ce genre de chose est bon, mais l’exécution est souvent mauvaise.
Premièrement, il est difficile de quantifier la superficie des forêts protégées. Deuxièmement, plusieurs enquêtes menées aux États-Unis ont montré que jusqu'à 90 % des projets de compensation des forêts tropicales sont sans valeur parce queLes forêts qu’ils protègent ne risquent pas d’être abattues.. . . Pour le dire durement, c’est un mensonge et une attaque sournoise.
Parce que les crédits carbone obtenus grâce à ces choses sont souvent considérés comme sans valeur et de mauvaise qualité, même si un grand fabricant paie pour cela, il sera réprimandé après coup, disant que vous êtesÉcoblanchiment(Greenwashing), le pur acte d’acheter des indulgences.
Ces grands fabricants eux-mêmes ne voulaient pas être réprimandés, ils ont donc commencé par la suite à réduire leur participation à de tels projets de compensation carbone et à se lancer dans l'élimination du carbone.
Ce qu'on appelle l'élimination du carbone signifie que je transfère directement le dioxyde de carbone qui devait initialement être émis dans d'autres composants afin qu'il ne puisse pas être émis.Par exemple, de nombreuses grandes usines de la Silicon Valley ont désormais pris l’habitude de planter autant d’arbres qu’elles émettent de dioxyde de carbone, ce qui équivaut à tout le dioxyde de carbone émis et stocké dans les plantes. Même de nombreuses grandes usines de notre pays plantent également des arbres. J’ai également planté moi-même beaucoup d’arbres Haloxylon ammodendron.
Cependant, pour les entreprises, des choses comme planter des arbres nécessitent beaucoup d’investissements à long terme en temps et en argent. Vous ne pouvez pas simplement creuser un trou et l’enterrer. Les incendies, les ravageurs et les maladies ou l’exploitation forestière illégale présentent tous un risque d’inversion des émissions de carbone.
Donc en plus de cette méthode de plantation d'arbres pour séquestrer le carbone, commePour des entreprises comme Vaulted Deep mentionnées au début, elles ont également trouvé une astuce étrange : l'enterrer.
Pour faire simple, les animaux et les plantes comme vous ont fixé du carbone dans les êtres vivants, mais puisque vous êtes des êtres vivants, vous devez mourir et excréter. Après tout, ces débris et excréments, peu importe qu'ils soient brûlés ou autre, doivent être décomposés.
Alors, le carbone fixé dans les excréments, les débris et les déchets ne s’échapperait-il pas à nouveau dans l’air ?
Cela semblait raisonnable, alors ils ont proposé,Tant que je prends un tuyau extra-long et que je l’enfonce dans le sol, aussi profondément que le puits super profond de Kola dans l’ex-Union soviétique, et que j’y verse ensuite tous les excréments, débris et déchets, le carbone ne sera pas émis dans l’air.
Selon la société Vaulted Deep, leur méthode utilise une technologie mature de traitement des déchets industriels et peut séquestrer le carbone pendant plus de 10 000 ans, tout comme le charbon.
De plus, cette méthode est moins chère, car elle peut être achetée directement auprès des stations d’épuration et des décharges. S'il n'y avait pas moins de camions à excréments maintenant, ils seraient peut-être encore obligés de faire du porte-à-porte à la recherche de matières premières.
Mais il y a une chose à dire. Bien que ce dont j'ai parlé aujourd'hui soit un peu de bon goût, ce n'est pas la première fois que Microsoft se lance dans l'élimination des excréments.
Dès 2015, Bill Gates a personnellement investi dans un projet appelé Omni-Processor parce qu’il a vu un rapport selon lequel dans de nombreux pays du tiers monde qui n’ont pas les moyens de construire des systèmes de traitement des eaux usées, les gens déversent souvent leurs excréments directement dans la rivière. Mais tous les fleuves ne sont pas aussi propres et hygiéniques que le Gange. Ils la déversent tout en puisant de l'eau domestique dans la rivière. En conséquence, « trois millions d’enfants meurent chaque année de dysenterie ».
La Fondation Gates a donc mis au point un dispositif d'incinération des matières fécales, qui évapore d'abord l'humidité des matières fécales, puis la brûle. L’humidité à l’avant peut simplement entraîner la turbine et alimenter le système. Par conséquent, cette chose ne nécessite pas d’énergie externe ni de sources d’eau, et elle peut également distiller de l’eau pure.
Ce système a été utilisé dans plusieurs pays. Lorsqu'elle a commencé à fonctionner, Gates a même bu une gorgée de l'eau traitée par la machine avec des excréments, affirmant qu'elle avait le goût de l'eau potable.
Cependant, comparé à un projet purement public comme Omni-Processor, ce projet d’excréments souterrains ne concerne pas seulement la protection de l’environnement.
L'essentiel ici est qu'au cours des deux dernières années, Microsoft s'est non seulement engagé dans le cloud computing, mais a également pratiqué l'IA. En conséquence, tout le monde sait que ces choses purement informatiques sont en réalité un gaspillage d’électricité.
Par exemple, GPT-4o consomme à lui seul 460 000 mégawattheures (MWh) d’électricité et émet des centaines de milliers de tonnes d’émissions de carbone, ce qui équivaut à conduire plus de 30 000 camions à essence pendant un an.
À l'origine, Microsoft avait déclaré qu'il atteindrait des émissions de carbone négatives en 2030, mais en conséquence, ses émissions au cours de l'exercice 2023 étaient 23,4 % plus élevées qu'en 2020...
Ils ont donc dû réfléchir à des moyens de réaliser des projets d’élimination du carbone pour le compenser. Il se trouve que le coût de ce projet d'enfouissement du fumier sous terre était faible et que l'effet de séquestration du carbone était irréprochable, alors je l'ai laissé le réparer en premier.
D’un autre côté, tout comme les subventions nationales pour les incinérateurs de déchets, les Américains bénéficient également de subventions environnementales. Une tonne de réduction de carbone donnera à votre entreprise une déduction fiscale de 85 $.
La dernière commande de l’entreprise provenait de Frontier. Ils ont dépensé 58,3 millions de dollars pour éliminer 152 000 tonnes de dioxyde de carbone. Sur la base de ce calcul,Si les 1,7 milliards de dollars de Microsoft sont dépensés, plus de 300 millions de dollars pourraient en réalité être déduits en franchise d'impôt.
Julia Reichelstein, PDG de Vaulted Deep, a également déclaré que les 1,7 milliard ne constituent pas le prix réel payé par Microsoft. À l’avenir, le coût continuera de diminuer grâce à l’optimisation technologique. De cette façon, Microsoft ne pourra pas dépenser autant, et cela en vaut toujours la peine.
Mais tout comme planter des arbres, mettons-les en décharge. Bien qu’il semble très efficace, certaines personnes s’en plaignent.
Par exemple, même si vous avez séquestré le carbone, vous n’avez toujours pas réduit les émissions pendant le processus de production, ni même ne les avez augmentées, il s’agit donc toujours d’un acte d’indulgence.
De plus, même s’il est mis en décharge, dans certaines conditions (comme le pH spécifique du sol, associé à certains engrais azotés), il peut augmenter les émissions d’oxyde nitreux (N2O), qui ont un effet de serre plus fort que le dioxyde de carbone.
Mais laissez-moi vous dire que l’attitude des gens est au moins bonne. Bien que le développement de l’IA ait augmenté les émissions de carbone, ils ont bel et bien dépensé de l’argent pour résoudre les problèmes environnementaux. Les avantages et les inconvénients s'équilibrent, ce qui est également une bonne chose.
Par conséquent, afin de permettre à l’IA de fonctionner le plus rapidement possible pour le bénéfice de l’humanité, il est acceptable d’enterrer certaines excréments. Si vous élevez un chat, vous devez changer la litière.
Quoi qu’il en soit, ils étaient profondément enfouis. Peut-être que dans quelques centaines de millions d’années, lorsque la prochaine civilisation humaine apprendra à exploiter le charbon, elle découvrira que les reliques sacrées laissées par ses ancêtres pour forger des artefacts les aideront à éclairer l’avenir de l’industrialisation.