Cerence AI, une entreprise qui développe une intelligence artificielle conversationnelle pour les constructeurs automobiles, a intenté une action en justice pour contrefaçon de brevet contre Apple. Ce n'est pas la première fois qu'Apple est poursuivi en justice pour une technologie de reconnaissance vocale telle que Siri. Dans le procès, Cerence accuse Apple d'avoir violé ses brevets liés à la reconnaissance des commandes vocales et à la saisie et à la reconnaissance de texte.

Cependant, on ne sait pas quels brevets Cerence et quelles fonctionnalités Apple sont au cœur du procès. Cette action en contrefaçon de brevet pourrait impliquer l'assistant vocal Siri d'Apple, sa fonction Apple Intelligence et éventuellement CarPlay.

De même, la crédibilité des allégations de contrefaçon de brevet de Cerence est difficile à déterminer. La société n’a divulgué publiquement aucune information au-delà de l’existence du procès.

Cerence affirme disposer d'un "portefeuille de brevets fondé sur des décennies de recherche et de développement". La société a également déclaré que ses clients comprennent, entre autres, de grandes marques automobiles et des entreprises technologiques. Cerence a expliqué que son objectif en poursuivant Apple est de protéger les investissements, l'innovation, les clients et le leadership technologique.

Le procès a été annoncé via un communiqué de presse sur le site Internet de Cerence. Le communiqué de presse ne contient aucun détail sur les recours potentiels ni sur le montant des dommages et intérêts demandés par Cerence. Entre-temps, le procès lui-même a été déposé auprès du tribunal de district américain du district ouest du Texas.

Le fabricant d'iPhone a été impliqué dans des litiges de brevets dans le passé, notamment liés au capteur d'oxygène dans le sang de l'Apple Watch. Cependant, dans cette affaire, la société poursuivant Apple a divulgué des informations sur les brevets et les inventions qui, selon elle, avaient été violées.

Dans l'ensemble, il est peu probable que Cerence gagne son procès contre Apple, même s'il est difficile de déterminer sa validité tant qu'il n'est pas clair quelle technologie brevetée est la clé du litige. On s'attend à ce qu'Apple réponde et une longue bataille judiciaire s'ensuit.