« De notre vivant, il était tenu pour acquis que les États-Unis dirigeraient tout.Mais maintenant, plus rien."Ce soupir des plus grands scientifiques a annoncé la fin d'une époque. Selon la dernière étude de l'ITIF et du site Internet "Nature", qui fait autorité, la Chine mène tranquillement une contre-attaque sans précédent.

Les données ne mentent pas, et elles sont incroyablement cruelles :Parmi les 64 technologies clés qui détermineront l’avenir, la Chine est en tête pour 57, tandis que les États-Unis n’en ont plus que 7.Des « changements quantitatifs » dans la recherche scientifique fondamentale aux « changements qualitatifs » dans les technologies de base, le centre de gravité du paysage scientifique et technologique mondial dérive irrévocablement vers l’est.

Du « leadership unipolaire » au « co-shaping multipolaire » : le réseau de coopération en matière de recherche scientifique se « reconstruit »

Le « schéma électrique » de la coopération scientifique mondiale est en train de subir une profonde « reconstruction ».

Un rapport d'analyse récent publié sur le site Internet Nature, intitulé « L'influence scientifique de la Chine augmente à mesure que l'influence américaine diminue : les données montrent comment », citait la dernière recherche de la société d'analyse de données Clarivate, montrant une image du paysage mondial de la recherche scientifique en train de subir des changements structurels :

La production chinoise de recherche scientifique fondamentale a plus que doublé au cours de la dernière décennie. Non seulement il a dépassé les États-Unis en termes de nombre total d'articles, mais il a également pris de l'ampleur en termes d'« influence des citations », qui représente la qualité, et est sur le point de prendre les devants.


Dans le même temps, la coopération en matière de recherche scientifique entre la Chine et l'Europe est devenue de plus en plus étroite, et l'impact des citations des résultats de leur coopération est déjà comparable au volume de la coopération entre les États-Unis et l'Europe.

En revanche, aux États-Unis, l’influence des citations de la recherche nationale diminue depuis des décennies, et ce déclin s’accélère depuis 2018. Plus important encore, la coopération des États-Unis en matière de recherche scientifique avec la Chine – un pilier important de leur influence globale – a également commencé à stagner et à décliner vers 2019.


(Image générée par l'IA)

« De notre vivant, on tenait pour acquis que les États-Unis seraient en tête dans tous les domaines, mais ce n’est plus le cas », a déclaré le scientifique en chef du rapport. Les changements politiques et les obstacles à la coopération ont été cités comme facteurs accélérant cette tendance.

Les experts préviennent que si de hauts murs sont construits au nom de la « sécurité nationale », la science mondiale elle-même sera endommagée, car « la science à fort impact dépend de plus en plus de la participation et de la collaboration mondiales ».

Derrière le « 57 : 7 » : l’avance globale de la Chine dans les domaines technologiques clés

Si la recherche scientifique fondamentale est le « sol », alors les technologies clés sont les « fruits » produits. L'article « Comment la Chine surpasse les États-Unis dans les technologies critiques » publié par l'ITIF fournit des données comparatives encore plus choquantes au niveau des applications.

Parmi 64 technologies clés couvrant 8 domaines majeurs tels que l'intelligence artificielle, la robotique, l'énergie et les biotechnologies,La Chine est en tête du monde dans 57 catégories, tandis que les États-Unis conservent leur avantage dans sept sous-catégories seulement.

Cet avantage est complet :

·Meilleurs résultats :Dans le top 10 % des publications de recherche scientifique de haute qualité, la Chine dépasse largement les États-Unis. Surtout dans les domaines de l'énergie et de l'environnement,Les principaux journaux chinois représentent 46 %, dépassant de loin les 10 % des États-Unis.. Dans le domaine très médiatisé de l'intelligence artificielle, le taux de contribution des principaux journaux chinois a également atteint 30 %, ce qui est supérieur aux 18 % aux États-Unis.

·Technologie de base :En termes de domaines techniques spécifiques, les avantages de la Chine sont plus importants. Par exemple, dans60 points de pourcentage d’avance dans la technologie de détection et de suivi hypersonique;existerTechnologie de traitement de haute spécification(procédés d'usinage de hautes spécifications)en tête de 56 points de pourcentage.

·Risques stratégiques :Le rapport souligne même que, compte tenu de la proportion de la Chine parmi les dix plus grandes institutions de recherche au monde et de son avance sur la deuxième place,24 technologies risquent fort d’être « monopolisées » par la Chine, dont beaucoup concernent des domaines ayant des applications claires en matière de défense, telles que les radars, les moteurs aéronautiques avancés et les drones.

Casser « l’équation chinoise » : une combinaison stratégique d’éducation, de talent et d’intégration

Comment la Chine peut-elle réaliser une percée systémique dans un laps de temps relativement court ? Le rapport identifie plusieurs facteurs clés qui constituent l’unique « équation chinoise » :


(Image générée par l'IA)

Premièrement, un énorme investissement à long terme et un vivier de talents STEM.L'augmentation continue des investissements en R&D, associée à une promotion vigoureuse de l'enseignement STEM (Science, Technologie, Ingénierie, Mathématiques),Place la Chine au premier rang mondial en termes de nombre de diplômes STEM délivrés – plus de quatre fois celui des États-Unis, dotant ainsi la Chine d’une importante équipe d’ingénieurs et de scientifiques.

Deuxièmement, l’attraction de talents haut de gamme précis et efficaces.La Chine a réussi à attirer un grand nombre d'experts internationaux de haut niveau pour revenir ou se développer en Chine, accélérant ainsi le processus de recherche dans des domaines « bloqués » tels que les semi-conducteurs.

Troisièmement, un mécanisme efficace d’« intégration transfrontalière ».En faisant tomber les barrières entre les différents systèmes, les technologies de pointe sont favoriséesPrincipaux besoins nationaux et marchés commerciauxLa transformation rapide bidirectionnelle améliore considérablement l’efficacité des itérations depuis la recherche et le développement jusqu’à la mise en œuvre.

Le carrefour du futur : renforcer la coopération ou construire des murs pour découpler ?

Face à l’essor rapide de la technologie chinoise, l’inquiétude des États-Unis et de leurs alliés est évidente. Dans l'article, l'ITIF fournit des « prescriptions » aux décideurs politiques américains, notamment l'augmentation du budget fédéral de la recherche scientifique, la simplification du processus de financement, l'augmentation des incitations fiscales à la R&D, etc., et suggère même de s'inspirer des méthodes de politique industrielle chinoise.

Cependant, la contradiction la plus profonde réside dans le choix de la voie à suivre : devons-nous renforcer notre propre innovation ou ériger des murs et découpler ?


(Image générée par l'IA)

Le rapport de Clarivate donne un avertissement qui donne à réfléchir :« Si vous restez en dehors des réseaux de collaboration internationaux, vous passez à côté de recherches importantes qui comptent vraiment. »

Le domaine en eaux profondes de la compétition technologique n'est plus une bataille individuelle avec une seule technologie, mais une compétition globale entre écosystèmes et réseaux de coopération. Le déclin de l’influence américaine et le leadership global de la Chine dans les technologies clés ont ouvert conjointement la porte à une nouvelle ère de multipolarité.

Le paysage a changé et les règles ont été réécrites. S’adapter et s’adapter à ce nouveau monde scientifique de coexistence multipolaire et hautement interconnectée pourrait être le seul moyen de survivre.