"Avatar 3" a déjà fait beaucoup de buzz ! Rotten Tomatoes a une note fraîche de 68 %, avec une note moyenne de 6,4 ! Ce n'est pas aussi bon que le premier "Avatar" avec 81% de fraîcheur et une note moyenne de 7,8 et "Avatar 2" avec 76% de fraîcheur et une note moyenne de 7,1. Le score MetaCritic est de 64, ce qui est inférieur aux 83 points du premier film et aux 67 points de son prédécesseur "Avatar 2". Les avantages et les inconvénients du bouche-à-oreille sont évidents. Réduisez vos attentes et vous pourriez être surpris.

Variété : L'histoire est acceptable, les scènes d'action sont passionnantes et "Avatar 3" propose une nouvelle interprétation d'une vision qui n'est plus nouvelle. C'est mieux que le deuxième - plus audacieux, plus serré - et il réserve encore pas mal de surprises. Mais cela ne semble plus visuellement sans précédent.

THR : La charmante sorcière méchante d'Oona Chaplin est charmante, mais le troisième chef-d'œuvre de science-fiction de James Cameron tombe dans une ornière de répétition.

DATE LIMITE : Le troisième voyage de James Cameron dans l’univers de Pandora est une épopée de guerre qui fait date. Le film est une production époustouflante du début à la fin, et il est difficile de résister même si l'on pense avoir vu le spectacle que Cameron réserve à cette série. Il ne prendra pas la décision facile de réaliser ou non les quatrième et cinquième volets tant attendus de l'univers Avatar jusqu'à ce qu'il voie comment les films se comportent au box-office, mais je soupçonne que les gens entreront certainement dans les salles plus d'une fois.

IGN : Même si "Avatar 3" n'a pas réalisé le même saut technologique que son prédécesseur, après tout, l'écart est de trois ans au lieu de treize, ce qui est raisonnable. Mais son manque d'innovation est pleinement compensé par un raffinement général.

Financial Times : Trois films plus tard, la formule reste la même : des effets spéciaux révolutionnaires générés par ordinateur, un message anticolonial simple et les yeux vitreux qui apparaissent souvent sur les vols ultra-long-courriers.

The Times : Il est difficile de décrire à quel point un film qui n’est en réalité qu’un diorama généré par ordinateur, rempli d’une flore et d’une faune fantastiques et de créatures mythiques costumées sans nulle part où aller, manque vraiment d’urgence dramatique.

ScreenCrush : « Avatar 3 » éclipse tous les autres blockbusters commerciaux en 2025.

Meilleur film suivant : "Avatar 3" prouve une fois de plus que Cameron est l'un de nos plus grands conteurs et que la série "Avatar" est le summum du divertissement à succès hollywoodien.

Collider : Avatar 3 n'est peut-être pas aussi révolutionnaire que le premier film, et Avatar 2 n'est pas non plus une énorme amélioration par rapport à son prédécesseur, mais le troisième opus reste une expérience visuelle remarquable et prouve que la franchise a encore un potentiel infini.

IndieWire : Je sais que Cameron s'est engagé dans deux autres suites, et maintenant je comprends pourquoi il hésitait à le réaliser lui-même ; même les moments les plus fous d'Avatar 3 m'ont donné l'impression qu'il était prêt à revenir sur terre.

La scène du film : Cameron tire le meilleur parti de son environnement et de ses habitants, non seulement par désespoir, mais pour présenter quelque chose avec une résonance thématique qui empile les deux premiers films l'un sur l'autre.

"Globe and Mail" : La plupart du contenu de "Avatar 3" ressemble à une parodie du film précédent, et même les rebondissements de l'intrigue sont extrêmement similaires.

RTÉ : Cameron dit que tous ses films sont des histoires d'amour, et dans ce film, il s'efforce une fois de plus de faire en sorte que le pouls de l'amour se fasse toujours sentir au milieu de tous les frissons. À son honneur, vous le ressentez du début à la fin.

Radar des récompenses : "Avatar 3" est un autre régal visuel de James Cameron, mais il reste toujours en termes de narration.

Conséquence : De la musique à la conception visuelle en passant par l'expression émotionnelle, tout sonne plus fort. Cette technique garantit que même les téléspectateurs les plus facilement distraits peuvent entendre le message de Cameron.

Slant : La cinématographie de Russell Carpenter est limpide et souvent troublante ; la flore et la faune de Pandora générées par ordinateur sont tout aussi étranges, ne semblant jamais vraiment vivantes.

"The Arizona Republic" : "Avatar 3" rejoindra sans aucun doute le club du box-office milliardaire de son prédécesseur. C'est une victoire assurée. Le film suit la formule des deux premiers films : des avancées étonnantes en matière de technologie cinématographique combinées à une intrigue somnolente, ce qui est évidemment une combinaison rentable. Ne vous méprenez pas, ces films sont vraiment superbes. C'est juste que l'intrigue est tellement stupide.

Mario Alegre : Qu'il s'agisse de la finale ou simplement du chapitre intermédiaire de la série, Avatar 3 ne parvient pas à justifier un retour à Pandora et ressemble à une reprise des meilleurs éléments de la série tout en amplifiant ses plus gros défauts.