Récemment,Le tribunal populaire du district de Chongqing Nan'an a rendu un jugement en première instance dans l'affaire dans laquelle M. Jiang a publié une vidéo pour protéger ses droits et a été poursuivi en justice par Qingdebao Automobile Sales and Service Company pour obtenir une indemnisation.Toutes les réclamations du plaignant Qingdebao Automobile Sales and Service Company ont été rejetées et les frais d'acceptation du dossier ont été supportés par la société Qingdebao.

En avril 2022, M. Jiang a acheté une BMW 540i importée auprès de la société Qingdebao. Le prix brut de la voiture était de 583 900 yuans. Après avoir ajouté la taxe sur l'achat du véhicule, les primes d'assurance et autres dépenses nécessaires à l'achat d'une voiture, le prix total du véhicule a atteint plus de 640 000 yuans. Les deux parties ont signé un contrat de vente et finalisé la livraison du véhicule le 22 avril.

En juin de la même année, M. Jiang a été légèrement égratigné alors qu'il conduisait. Lors de la réparation de la peinture, l'atelier de réparation a découvert que le véhicule avait été repeint. Après une expertise professionnelle, il a été confirmé que l'épaisseur de la couche de peinture sur le panneau de la porte conducteur, le capot, l'aile gauche et le montant A gauche était inégale en raison de réparations.

En août 2022, M. Jiang a intenté une action en justice pour fraude à la vente par la société Qing Debao, demandant au tribunal d'ordonner à l'autre partie de restituer la voiture pour obtenir un remboursement, de l'indemniser pour trois fois le prix d'achat de la voiture, soit 1,7517 millions de yuans, et de verser une indemnisation pour la taxe d'achat du véhicule, les primes d'assurance et autres pertes connexes.

Après que le tribunal ait entendu l'affaire, il n'a pas été en mesure de déterminer le moment précis de l'entretien et de la repeinture du véhicule, et les preuves existantes étaient insuffisantes pour prouver la dissimulation intentionnelle de la société Qingdebao, de sorte qu'il n'a pas déterminé qu'il s'agissait d'une fraude à la consommation.

Il a seulement statué que les deux parties devaient restituer la voiture et la rembourser, et que la société Qingdebao devait indemniser M. Jiang pour la taxe sur l'achat du véhicule et les autres dépenses connexes.

M. Jiang n'était pas satisfait du verdict, c'est pourquoi il a publié plusieurs vidéos sur des plateformes en ligne de décembre 2023 à janvier 2025, se plaignant principalement du comportement trompeur de la société Qingdebao envers les consommateurs.

La société Qingdebao a ensuite poursuivi M. Jiang au motif que sa réputation avait été atteinte, lui demandant de supprimer la vidéo, de publier des excuses pendant 30 jours et de payer 1 million de yuans en compensation pour diverses pertes.

Après le procès, le tribunal a estimé que le contenu vidéo diffusé par M. Jiang n'était pas suffisant pour provoquer la baisse des indicateurs d'exploitation revendiqué par la société Qingdebao, et la société n'a pas soumis de preuves efficaces pour prouver que ses pertes étaient liées au comportement de M. Jiang. Il n'y avait pas suffisamment de preuves pour affirmer que ses droits à la réputation avaient été violés.

Conformément aux lois et réglementations en vigueur, le tribunal populaire du district de Nan'an a finalement décidé de rejeter toutes les réclamations du plaignant, la société Qingdebao.