Intel a discrètement mis fin à son programme « Software Defined Silicon » (SDSi), précédemment lancé sur le marché sous la marque « Intel On Demand ». Le programme ciblait à l'origine les processeurs de serveur Xeon en payant un supplément pour débloquer certaines fonctionnalités intégrées à la puce mais désactivées par défaut. Il est rapporté qu'Intel a archivé le référentiel de code GitHub officiel de SDSi pour Xeon, marquant ainsi la fin officielle de cette tentative.
Lorsque « Intel On Demand » a été lancé pour la première fois, il était considéré comme un cas typique d'introduction du modèle « paiement à l'utilisation » dans le domaine du matériel : une fois que les entreprises clientes ont acheté des processeurs de serveur, elles peuvent payer pour activer certaines fonctionnalités d'accélération et de sécurité en fonction des besoins de l'entreprise. Cependant, ce modèle n'a pas été largement reconnu sur le marché actuel et la maintenance des projets associés est également dispersée. Pour les fournisseurs de cloud à très grande échelle qui déploient des serveurs à grande échelle, il est considéré comme difficile de concilier leur structure de coûts et leur modèle opérationnel en payant des frais supplémentaires pour débloquer des fonctions sur des puces de silicium déjà achetées. Ceci est également considéré comme l’une des raisons importantes de l’échec du projet.
D'un point de vue logique commerciale, l'idée d'"Intel On Demand" est quelque peu similaire aux services d'abonnement populaires, mais ces derniers sont principalement destinés aux logiciels et facturés sur une base mensuelle ou annuelle, tandis qu'Intel tente d'étendre un concept similaire à l'activation ponctuelle des fonctions matérielles. Dans le concept de ce plan, Intel prévoit de fournir des modules d'accélération tels que Quick Assist, Dynamic Load Balancer, Data Streaming Accelerator et des fonctions telles que Software Guard Extensions (SGX) et In-Memory Analytics Accelerator sous la forme d'On Demand. Les utilisateurs peuvent « facultatif » ces fonctionnalités d'accélération et de sécurité du processeur via une activation unique.
Aujourd'hui, le site Web officiel d'Intel On Demand a été ajusté et une grande quantité de contenu d'introduction pertinent a été supprimé, ne laissant qu'un petit nombre de documents et de brèves descriptions. À en juger par les résultats, la pratique consistant à « verrouiller » les fonctions matérielles, puis à les déverrouiller par le biais d'un paiement, n'a pas créé un climat dans l'industrie. Le modèle actuel du « mur payant » est encore principalement limité au domaine logiciel traditionnel. Certains acteurs et initiés de l’industrie craignaient que ce modèle commercial de déverrouillage par fonction n’atteigne les processeurs grand public. Cependant, à mesure que le projet a pris fin, du moins à court terme, la possibilité d'une telle situation a été considérablement réduite.