L'échange de crypto-monnaie sud-coréen Bithumb a déclaré mercredi que son système interne présentait une grave vulnérabilité qui le rendait vulnérable à des dommages potentiels et n'avait pas réussi à empêcher le transfert erroné de plus de 40 milliards de dollars d'actifs survenu la semaine dernière. La deuxième plus grande bourse d'actifs virtuels de Corée du Sud a déclaré que lors d'un événement promotionnel, la plateforme avait émis par erreur environ 620 000 bitcoins aux utilisateurs au lieu des 620 000 wons d'origine (environ 426 dollars), ce qui avait fait chuter le prix du bitcoin de 17 %.
Lee Jae-won, PDG de Bithumb, a déclaré que la taille des actifs émis par erreur équivalait à 15 fois les avoirs de la bourse (42 000 Bitcoins). La raison principale est qu'il y a un retard d'environ 24 heures dans le traitement des transactions, ce qui entraîne un retard dans la mise à jour des soldes des actifs virtuels.
"Nous sommes profondément conscients des failles du contrôle interne du système", a déclaré Lee Jae-won lors d'une audition au Congrès sur l'incident vendredi.
Il a déclaré que le mécanisme initial de contrôle des risques de la bourse pour vérifier le montant du transfert et le montant réel des actifs détenus avait échoué, et que les fonds impliqués n'avaient pas été transférés sur des comptes séparés pour garantir la sécurité des transactions.
Les régulateurs ont déclaré que la bourse avait récupéré la plupart des bitcoins, mais que 1 786 bitcoins avaient été vendus dans les minutes précédant le gel du compte de l'utilisateur destinataire.
Les utilisateurs qui ont vendu les pièces sont légalement tenus de restituer le produit, ont-ils déclaré.
Les membres du Congrès sud-coréen ont exprimé leur déception face à l'échec du gouvernement et des entreprises en matière de réglementation du marché des actifs virtuels. La Corée du Sud est l’un des marchés d’échange d’actifs virtuels les plus actifs au monde en termes de volume de transactions.
Lee Chan-jin, directeur du Service de surveillance financière (FSS), a déclaré qu'il pensait personnellement que le marché des devises virtuelles devrait bénéficier de la même surveillance que les banques et autres institutions de services financiers, mais que cela ne peut pas être réalisé dans le cadre des lois et réglementations actuelles.