Récemment, la vidéo de tout le processus d'accouchement de sa femme aux États-Unis, publiée par « Paul in America », un blogueur comptant des dizaines de millions de fans, a suscité la polémique dans l'opinion publique. La vidéo a entièrement enregistré les 23 heures de travail de l'épouse du blogueur. La vidéo montrait que l'épouse avait subi une déchirure au troisième degré lors de l'accouchement, des symptômes d'hémorragie post-partum et une perte de sang pouvant atteindre 3 344 millilitres. Après une intervention chirurgicale d'urgence et une transfusion sanguine à l'hôpital, elle était enfin hors de danger et la mère et la fille étaient en sécurité.
Alors que l'incident continue de se dérouler, la plateforme a pris des mesures pour bannir le compte « Paul aux États-Unis ». À l'heure actuelle, la page d'accueil du compte montre clairement que l'utilisateur a été banni pour avoir enfreint les lois, réglementations et politiques de la plateforme en vigueur.
Tard dans la nuit du 12 février, l'avocat Zhou Zhaocheng a publié une déclaration spéciale d'avocat en réponse à l'opinion publique provoquée par la vidéo de l'acte de naissance du blogueur « Paul in America », se concentrant sur la réponse à diverses questions d'intérêt public. M. Paul et son épouse ont également admis simultanément que l'échelle de contenu n'avait pas été soigneusement étudiée et ont présenté leurs excuses au public.
La déclaration indique clairement que M. Paul et son épouse ont reconnu que lors de la création et de la publication de ce dossier de fécondité, il y avait effectivement eu des problèmes liés à « une prise en compte inadéquate des détails tels que l'échelle du contenu et les limites de la vie privée », ce qui a provoqué des malentendus dans le public. Pour cela, les deux se sont sentis profondément coupables et désolés, et y ont profondément réfléchi.
Dans le même temps, la déclaration a clarifié et expliqué une par une en réponse aux quatre questions centrales vivement débattues sur Internet :
Premièrement, il y a des problèmes concernant le consentement et la confidentialité lors du tournage du processus de naissance.
Le communiqué souligne que l'enregistrement de l'acte de naissance impliqué dans l'affaire était un souhait mutuel réalisé par M. Paul et son épouse avant l'accouchement. L'intention initiale était de conserver les beaux souvenirs des moments familiaux importants sous forme de vidéo et de célébrer la naissance d'une nouvelle vie. L'ensemble du tournage était basé sur le volontariat et l'approbation de l'épouse.
Le contenu de la vidéo rendue publique a également été personnellement visionné et revu par l'épouse, et les scènes impliquant la vie privée ont été floutées en conséquence. La déclaration en ligne selon laquelle "ignore les souhaits du partenaire et consomme excessivement la vie privée" est incompatible avec les faits.
Deuxièmement, concernant les problèmes émotionnels et d’accompagnement pendant le processus de tournage.
La déclaration précise que M. Paul a personnellement accompagné sa femme en tant que mari tout au long de la salle d'accouchement. Toutes les activités de tournage ont été approuvées par le personnel médical. L’ensemble du processus n’a pas interféré avec le travail normal de diagnostic et de traitement du personnel médical, ni avec les soins qu’il prodiguait à son épouse.
Troisièmement, concernant la photographie post-partum et la récupération physique.
Le communiqué indiquait que l’épouse de M. Paul avait reçu un diagnostic de déchirure au troisième degré et de saignements massifs après l’accouchement. Après avoir reçu des soins professionnels à l'hôpital, sa condition physique se rétablit progressivement.
Toutes les fusillades ultérieures ont été menées en partant du principe que le médecin traitant avait évalué professionnellement sa condition physique et confirmé qu'il remplissait les conditions pour l'activité, et toutes ont été volontairement participées par sa femme. M. Paul n'a coopéré avec les soins que tout au long du processus et n'a jamais agi « de force ou contrairement aux principes de santé ». Actuellement, sa femme est toujours en convalescence, en stricte conformité avec les instructions du médecin.
Quatrièmement, concernant les questions liées à la coopération commerciale dans la vidéo. La déclaration indiquait que les produits destinés à la mère et au nourrisson apparaissant dans la vidéo étaient un contenu de coopération commerciale que M. Paul avait communiqué et confirmé à l'avance avec les parties concernées.
Il convient de noter qu'en réponse à cet incident d'opinion publique, Paul et son épouse ont également publié conjointement une réponse pour expliquer davantage et s'excuser auprès du public.
