Le tribunal de district américain du district nord de Californie a récemment statué en faveur de la plateforme vidéo de célébrités Cameo, exigeant qu'OpenAI cesse d'utiliser le nom « Cameo » dans ses produits et fonctions dans le cadre d'un litige relatif à une marque. Cameo, une plateforme qui permet aux utilisateurs de payer pour personnaliser les salutations vidéo et les bénédictions des célébrités, a accusé OpenAI dans le procès d'avoir violé ses droits de marque et semé la confusion chez les utilisateurs en utilisant « Cameo » pour nommer les fonctions associées dans l'application de génération vidéo Sora 2.
OpenAI nommait à l'époque une fonctionnalité « Cameo » qui permettrait aux utilisateurs d'insérer leurs propres avatars numériques dans des vidéos générées par l'IA.
Le nom "Cameo" est suffisamment similaire à la marque de la plateforme Cameo pour semer la confusion parmi les utilisateurs ordinaires quant à la source, a déclaré le tribunal dans un jugement déposé samedi. Le tribunal a également rejeté l’argument d’OpenAI selon lequel le terme était simplement un « terme descriptif », estimant que l’usage était plus proche du « suggestif » que de la « description directe de la fonction » et n’était donc pas protégé par l’exemption du terme descriptif.
Dès novembre de l'année dernière, le tribunal a émis une ordonnance d'interdiction temporaire en réponse à la demande de Cameo, exigeant qu'OpenAI suspende l'utilisation du logo « Cameo ». Depuis lors, OpenAI a renommé la fonctionnalité « Cameo » en « Personnages » pour continuer à offrir aux utilisateurs la possibilité d’intégrer des personnages dans des vidéos.
Le PDG de Cameo, Steven Galanis, a déclaré dans un communiqué que le cœur de la marque que l'entreprise a passé près d'une décennie à construire est de « respecter les créateurs et de mettre l'accent sur les relations réelles » et décrit souvent l'effet de bouche à oreille de la plateforme comme « chaque Cameo fait de la publicité pour le prochain ». Il a déclaré que cette victoire était non seulement un nœud important pour Cameo lui-même, mais aussi un élément clé du maintien de l'intégrité écologique de la plateforme et de la confiance de milliers de créateurs, et a souligné que l'entreprise continuerait à « défendre fermement ses droits de propriété intellectuelle et à prendre des mesures contre toute plateforme qui tente d'emprunter l'influence de la marque Cameo ».
OpenAI a répondu aux médias par l'intermédiaire d'un porte-parole que la société n'était pas d'accord avec l'affirmation contenue dans la plainte du plaignant selon laquelle "n'importe qui peut avoir la propriété exclusive du mot" camée "" et a déclaré qu'elle continuerait à exprimer sa position dans les procédures ultérieures.
Ces derniers mois, OpenAI a été impliquée dans des litiges liés à la propriété intellectuelle et aux marques. Plus tôt ce mois-ci, des documents judiciaires ont révélé qu'OpenAI avait abandonné l'utilisation de sa marque « IO » sur les prochains produits matériels. En novembre de l'année dernière, l'application de bibliothèque numérique OverDrive a poursuivi OpenAI, l'accusant d'avoir violé la marque déposée « Sora » d'OverDrive en nommant son application de génération vidéo « Sora ». En outre, OpenAI a été impliquée dans des litiges juridiques avec des artistes, des créateurs et des organisations médiatiques dans plusieurs pays et régions, impliquant des problèmes tels que l'utilisation des droits d'auteur et la conformité des données de formation, y compris des cas dans lesquels des éditeurs japonais, des studios d'animation et des tribunaux allemands ont déterminé qu'ils violaient les lois locales sur les droits d'auteur et ont accordé une compensation.
Cet arrêt « Cameo » marque une nouvelle étape dans la pratique judiciaire concernant les frontières entre l’IA générative, les marques et les droits des marques. Cela déclenche également une alarme de conformité pour d’autres entreprises technologiques lorsqu’elles nomment et marquent les fonctions d’IA.