Suite à la décision prise vendredi par l'administration Trump de mettre Anthropic sur liste noire et de classer sa technologie comme risque pour la chaîne d'approvisionnement, l'entreprise de technologie de défense a demandé à ses employés de cesser d'utiliser Claude et de passer à d'autres modèles et assistants d'intelligence artificielle. "La plupart de nos entreprises sont impliquées dans de grands contrats de défense, les exigences sont donc interprétées de manière très stricte", a déclaré Alexander Hastryk, associé directeur de J2Ventures, qui investit dans des startups dans ce domaine.
Hastrick a déclaré que 10 sociétés de portefeuille dans lesquelles sa société a investi et qui travaillent avec le département américain de la Défense "ont cessé d'utiliser Claude dans des scénarios commerciaux de défense et promeuvent activement des services de remplacement".
En outre, les sous-traitants de la défense tels que Lockheed Martin devraient retirer la technologie d'Anthropic de leurs chaînes d'approvisionnement, ont rapporté les médias mardi soir.
Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a déclaré à CNBC en janvier de cette année qu'environ 80 % des revenus de l'entreprise provenaient des entreprises clientes. Cette situation constitue un renversement soudain pour Anthropic.
Anthropic entrera dans l'écosystème technologique du département américain de la Défense grâce à une coopération avec le fournisseur de logiciels et de services Palantir fin 2024. Quelques mois après la signature de l'accord, Claude est devenu le premier grand modèle grand public à être déployé dans des réseaux gouvernementaux classifiés grâce à un contrat de 200 millions de dollars avec le ministère de la Défense. Depuis, la popularité du modèle n’a cessé de monter en flèche dans le monde des affaires, notamment dans le domaine des assistants de codage.
Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, l'a annoncé sur la plateforme sociale
L'interdiction intervient après que les dirigeants d'Anthropic ont refusé de se conformer aux demandes du gouvernement d'utiliser leurs modèles. Les dirigeants veulent avoir l’assurance que son intelligence artificielle ne sera pas utilisée pour des armes entièrement autonomes ou pour une surveillance intérieure massive des Américains.
Selon des médias précédents, les modèles d’Anthropic soutiennent toujours les opérations militaires américaines en Iran, même après l’interdiction de l’administration Trump.
L'affaire est loin d'être résolue.
Anthropic peut toujours faire appel par les voies légales, mais n'a pas encore pris de mesures car il n'existe actuellement aucune mesure officielle - les restrictions pertinentes se limitent pour la plupart aux publications sur les réseaux sociaux.
Citant une loi fédérale adoptée par le Congrès, Anthropic a déclaré vendredi dans un article de blog que Hegseth n'avait aucune autorité pour empêcher les entreprises qui travaillent avec Anthropic de faire des affaires avec le gouvernement.
La société a écrit que même si la détermination des risques liés à la chaîne d'approvisionnement entre officiellement en vigueur, elle ne s'appliquera qu'aux scénarios dans lesquels les entreprises utilisent Claude dans les contrats de défense et "n'affectera pas la manière dont les sous-traitants utilisent Claude pour fournir des services à d'autres clients".
Anthropic a refusé de commenter au-delà de la référence à ce billet de blog.
Cependant, plusieurs dirigeants d'entreprises de technologie de défense (qui ont requis l'anonymat en raison de la sensibilité du sujet) ont déclaré qu'ils étaient en train de désactiver Claude pour les employés à l'avance.
Un dirigeant d'une entreprise de défense a déclaré que les employés avaient été informés la semaine dernière de commencer à remplacer Claude par d'autres modèles, y compris certains modèles open source, un processus qui pourrait prendre une à deux semaines. Cette décision intervient en préparation pour l'échéance de vendredi, alors qu'aucune des deux parties n'est disposée à bouger.
Le PDG d’une autre entreprise de technologie de défense a déclaré cette semaine avoir demandé lundi à ses employés de cesser d’utiliser Claude jusqu’à nouvelles instructions. Les entreprises doivent supposer que l’interdiction entrera officiellement en vigueur, a déclaré la personne.
"Par grande prudence"
Hastrick, un ancien officier du renseignement militaire de la Réserve de l'armée qui a été déployé en Afghanistan et en Irak en 2017, a déclaré que les entreprises dans lesquelles il a investi changeaient de modèle « par excès de prudence ».
"Cela ne veut en aucun cas dire que Claude est défectueux", écrit-il. "La plupart des entreprises diraient que c'est dommage car le produit lui-même est excellent."
Quelques heures après que le Pentagone a annoncé l'interdiction vendredi, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a publié sur la plateforme X que la société avait conclu un accord avec le ministère de la Défense sur les conditions d'utilisation de ses modèles d'IA. Après avoir fait face à de nombreuses critiques au cours du week-end, Altman a de nouveau posté lundi, admettant que le timing de son annonce était « bâclé » et que la société « n'aurait pas dû finaliser l'accord à la hâte ».
Altman a publié une note interne indiquant que la société réviserait le contrat et ajouterait de nouvelles clauses pour clarifier que « les systèmes d'IA ne doivent pas être intentionnellement utilisés pour la surveillance nationale des citoyens et ressortissants américains ».
Le président américain Donald Trump a annoncé vendredi sur les réseaux sociaux que les agences fédérales disposeraient de six mois pour éliminer progressivement la technologie d'Anthropic. Jusqu'à présent, outre le ministère de la Défense, des responsables des départements du Trésor, de l'État et de la Santé et des Services sociaux ont demandé aux employés de cesser d'utiliser Claude.
Un investisseur en capital-risque dans le domaine des technologies de défense a déclaré que toute entreprise sérieuse faisant affaire avec le gouvernement fédéral éviterait de s'appuyer sur un seul fournisseur et que l'arrêt des services d'Anthropic ne poserait donc pas de problème majeur.
Palantir, qui tire près de 60 % de ses revenus américains des affaires gouvernementales, a refusé de commenter ses projets.
Les analystes de Piper Sandler ont écrit mardi dans une note adressée à leurs clients qu'Anthropic est « profondément intégré aux communautés militaires et du renseignement » et que l'arrêt de la technologie de l'entreprise pourrait entraîner une perturbation à court terme des opérations de Palantir.
"Alors que les entreprises peuvent reconstruire et reconstruiront leurs capacités d'IA avec de nouveaux fournisseurs lorsque cela est nécessaire, Anthropic a été un pionnier dans le déploiement de modèles d'IA pour les environnements sensibles aux données", ont écrit les analystes qui ont attribué une note "d'achat" à l'action Palantir. « L’introduction et la négociation de technologies alternatives nécessitent du temps et des ressources » qui pourraient être « investies dans des opportunités de croissance ».
Toutes les agences ne se précipitent pas dans l’action.
Tom Siebel, président et ancien PDG de C3AI, compte le département américain de la Défense parmi ses clients et entretient un partenariat avec le cabinet de conseil Booz Allen Hamilton. Siebel a déclaré dans une interview qu'il ne voyait actuellement aucune nécessité de suspendre Claude "à moins que l'affaire ne fasse l'objet d'une procédure judiciaire".
Un partenaire d'une société de capital-risque spécialisée dans le domaine de la défense a déclaré que les sociétés de son portefeuille ont un usage limité de Claude et utilisent principalement la technologie OpenAI.
Tara Chiklovsky, PDG de Technovation, une organisation mondiale à but non lucratif d'enseignement scientifique et technologique, a déclaré que si le ministère de la Défense mettait en œuvre cette stratégie et mettait fin à la coopération avec Anthropic, cela pourrait être une décision dangereuse.
Elle a déclaré qu'Anthropic est le développeur de modèles le plus prudent et le plus rigoureux en matière de construction de systèmes pour l'armée, et que tout fournisseur alternatif choisi par le gouvernement sera moins sûr.
Le gouvernement américain a également des contrats avec Google pour utiliser Gemini et xAI d'Elon Musk pour utiliser Grok.
"Quand la poussière retombe, ils se rendront compte qu'Anthropic est la seule entreprise dotée de cet ensemble unique de capacités technologiques", a déclaré Chiklovsky. "La concurrence est si féroce que les gens pensent qu'agir rapidement et jeter ces filets de sécurité est la seule façon de réussir. Et Anthropic prouve que ce n'est peut-être pas la bonne voie."