Le 14 mars, selon le Financial Times, Elon Musk a intenté une action en justice contre OpenAI et son partenaire Microsoft.Plus de 130 milliards de dollarsLe juge de première instance dans l'action en dommages-intérêts a suggéré que les réclamations du milliardaire étaient fondées sur des "chiffres truqués", mais a jugé qu'il pouvait toujours porter l'affaire devant un jury.
Musc
Vendredi, lors d'une audience préalable au procès, les avocats d'OpenAI ont tenté de persuader la juge Yvonne Gonzalez Rogers d'écarter le témoignage d'un témoin expert soutenant la demande de dommages et intérêts de 134 milliards de dollars de Musk.
Musk allègue qu'OpenAI et son PDG, Sam Altman, l'ont fraudé en abandonnant sa mission initiale à but non lucratif après avoir fait un don caritatif au laboratoire d'IA il y a dix ans. L'affaire sera entendue en avril de cette année.
"Le jury comprendra que (le témoin expert de Musk) a fabriqué ces chiffres à partir de rien", a déclaré Rogers lors d'une audience préliminaire dans le district nord de Californie. "Est-ce que je trouve cela convaincant ? Pas vraiment. D'après ce que j'ai vu, est-ce que je trouve cela particulièrement convaincant ? Pas vraiment."
Cependant, Rogers n'a pas accédé à la requête d'OpenAI visant à rejeter le témoignage, affirmant qu'elle ne prendrait pas de décision basée uniquement sur une « requête de cinq pages » et qu'elle permettrait plutôt au jury d'entendre les preuves.
Le calcul des dommages et intérêts est au cœur du procès de Musk, si accepté par le jury,OpenAIil faudra peut-être payer109 milliards de dollarscompensation,MicrosoftVous devez payer une indemnisation25 milliards de dollars.
Rogers a déclaré au tribunal vendredi que si elle accédait à la requête d'OpenAI visant à exclure le témoignage d'expert de Musk, "ce procès serait terminé parce qu'ils n'auraient aucune preuve de dommages, n'est-ce pas ?"
La réclamation de 134 milliards de dollars de Musk est basée sur une analyse du témoin expert C Paul Wazzan. Vozan est économiste au sein du cabinet de conseil Berkeley Research Group et investisseur en capital-risque. Vozan a conclu que les 38 millions de dollars de dons précoces de Musk, combinés à ses contributions non monétaires à OpenAI, représentaient 50 à 75 % de la valeur du secteur à but non lucratif d'OpenAI. L'unité à but non lucratif détient un peu plus d'un quart des activités à but lucratif d'OpenAI, récemment évaluées à 730 milliards de dollars.
Les avocats d'OpenAI ont cherché à exclure certaines parties du témoignage de Vozan. William Savitt, associé du cabinet d'avocats Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, a affirmé vendredi que les conclusions de Vozan n'étaient pas fondées sur des extrapolations raisonnables et a remis en question ses méthodes d'analyse.
L'affaire devrait être entendue le 28 avril. Les avocats de Musk tenteront alors de prouver qu'OpenAI et Altman ont rompu le contrat et commis une fraude contre Musk.