Dépenser le prix d'un BYD Qin pour acheter un « Apple Family Bucket » haut de gamme, le logo Apple est-il vraiment si précieux ? Après avoir testé le MacBook Pro 50 000 et le Studio Display XDR 30 000, j'ai l'impression que ces deux gadgets sont effectivement de niche, mais il est difficile de trouver un remplaçant...
Après avoir parlé il y a quelque temps du produit abordable « bas prix » de Guoguo, le MacBook Neo, et après avoir regardé les produits haut de gamme tels que le MacBook Pro, je peux seulement dire que Guoguo utilise son architecture matérielle unique et sa recherche ultime de savoir-faire pour offrir une expérience unique pour une productivité dite haut de gamme.
Tony est toujours le même, à commencer par son apparence.
Corps intégré CNC en aluminium, grand pavé tactile facile à utiliser, MacOS facile à utiliser, vous pouvez en faire l'expérience sur le MacBook Air d'à côté qui coûte des milliers de dollars.
Étant donné que le MacBook Pro se vend à 50 000 yuans, sa saveur fruitée et délicate est son avantage le moins digne d'être mentionné.
Par rapport à l'Air, la configuration de l'interface du Pro sera plus complète : trois Thunderbolt 5, un HDMI 2.1 pur sang, pouvant prendre en charge jusqu'à 8K 60 Hz ou 4K 240 Hz, et une prise casque 3,5 mm plus puissante !
Cependant, il y a une astuce cachée dans le logement pour carte SD. Il ne prend en charge que UHS-II. Le poste de travail Win voisin prend en charge la spécification Express. Essayez-vous de forcer tout le monde à utiliser Thunderbolt 5, puis à passer à un lecteur de carte ?
Le port de chargement Magsafe est de retour sur le MacBook Air. Tony ne l'a presque jamais utilisé au cours de son expérience avec l'Air. Cela semble cependant plus nécessaire sur le Pro. Personne ne veut perdre 50 000 yuans à cause d’un trébuchement sur le câble de chargement, n’est-ce pas ?
L'écran poursuit également l'écran XDR de la génération précédente, et sa qualité est également unique. Avec le revêtement nano-texturé, il est difficile de ressentir des reflets lors de son utilisation. Éteignez la machine et dites-nous quelle est sa capacité anti-éblouissante.
D'accord, l'apéritif est terminé, après tout, la mise à niveau de la puce du MacBook Pro est le point culminant.
Cette puce M5 Max n’est pas une simple mise à niveau du M5. Par rapport à l'architecture de base du M5, l'E-core est complètement abandonné et utilise à la place une conception complète de super core + performance core. L'échelle du CPU atteint 6 + 12 pour un total de 18 cœurs.
Ce qui est encore plus déraisonnable, c'est cette conception Chiplet. Apple démonte le CPU et le GPU en différents modules, puis utilise de la « colle pour les coller ensemble ».
Selon les informations publiées sur le site officiel, Tony a déduit que les processeurs M5 Pro et Max sont cette fois au moins divisés en deux parties : CPU et GPU.
Et le nombre de canaux du contrôleur mémoire du M5 Max varie également en fonction de la taille du GPU. Puisque le GPU est le principal consommateur de mémoire, le contrôleur de mémoire doit faire partie du GPU.
Et ne regardez pas la mémoire unifiée de 128 Go. La capacité est assez impressionnante, mais ce qui est encore plus impressionnant, c'est la bande passante mémoire allant jusqu'à 614 Go/s.
Quel est ce concept dans le camp Win ?
Il existe des ordinateurs portables de jeu qui sont si rapides, atteignant le niveau de 5070Ti, mais la taille de la mémoire (mémoire vidéo) est bien inférieure à celle de Guoguo ; tandis que la capacité de mémoire de l'ordinateur portable graphique de base le plus puissant est augmentée, mais la vitesse est loin derrière.
En d’autres termes, ceux qui sont plus rapides qu’Apple ne sont pas aussi gros qu’Apple, et ceux qui sont plus gros qu’Apple ne sont pas aussi rapides qu’Apple. Vu sous cet angle, la mémoire unifiée de Guoguo est en effet assez puissante.
Tony a également effectué quelques tests de performances, et nous pouvons voir que les performances du M5 Max sont suffisamment puissantes.
À tel point que le MBP, qui est si cher, est capable même dans les domaines de jeu pour lesquels il n'est pas bon.
Il prend nativement en charge MacOS Mingchao. Bien que la qualité d'image soit excellente, la fréquence d'images peut également être prise en charge jusqu'à 120. Couplé à la configuration périphérique du MacBook Pro, c'est vraiment excitant à jouer.
Un autre exemple est le jeu vétéran 3A Cyberpunk 2077. Tony a également exécuté la version Steam qui devait être traduite. Il a désactivé l'overclocking avec le préréglage ultra-élevé et a obtenu plus de 70 images sous la pression d'une résolution d'environ 2K, ce qui est suffisant pour jouer.
Tony a admis que l'écologie de jeu native de Mac n'est pas aussi riche que celle de Win à côté, mais dans l'ancienne activité de Mac, MBP n'a pas de bon substitut pour des besoins tels que la création et l'édition.
Mais maintenant, il existe une autre direction, et le MacBook Pro a montré sa « rentabilité » dans cette direction : l'IA.
Lors du test d'un grand modèle sous LM Studio, un modèle trop petit est en réalité un petit cas.
Tony est passé directement à Qwen3.5 122b-a10b, qui est un modèle avec un paramètre total d'environ 122 milliards. Après avoir chargé le contexte à 256 Ko, la mémoire occupée est d'environ 80 Go et la vitesse de génération est d'environ 50 Token/s.
La limite de cette machine est le step3.5-flash, un modèle 196b ! Le simple chargement de ce modèle occupe déjà 100 Go de mémoire.
C’est juste que les capacités actuelles d’IA du MacBook Pro sont principalement axées sur le raisonnement, et la construction écologique du MLX prendra du temps. Cependant, certains développeurs peuvent considérablement accélérer la formation du modèle et affiner les effets en procédant à la rétro-ingénierie du moteur neuronal d'Apple... Cook, vous avez clairement de bonnes choses, alors donnez-les à tout le monde.
Bref, le mettre dans un sac à dos équivaut à l'expérience de « mettre un grand modèle local, une station de montage vidéo, ou encore une console de jeu dans un sac à dos », ce qui est vraiment unique.
Cependant, pour les consommateurs ordinaires comme nous, la combinaison de 16+512G et 32+1T est tout à fait suffisante. Après tout, la qualité et la finition n'ont pas diminué, quelle que soit la configuration, MBA ou MBP.
Après avoir parlé du MacBook Pro, Tony parlera de l'écran à 30 000 dollars. Beaucoup de gens disent : ne serait-ce pas la même chose si j'achetais un moniteur 4K d'une valeur de 3 000 yuans ?
Quelle différence.
La résolution 5K est une adaptation parfaite au « niveau physique » pour la mise à l’échelle de l’interface utilisateur de Mac. Sans parler de la luminosité maximale de 2 000 nits et des 2 304 zones de contrôle de la lumière.
En tant que moniteur professionnel, il est probablement l’un des rares à pouvoir fournir des performances d’image suffisamment précises et excellentes en SDR et HDR. En tant qu'appareil MiniLED, le contrôle du halo et l'angle de vision sont presque le plafond du MiniLED.
Les halos ne peuvent être ressentis qu'à proximité
Mais les défauts sont tout aussi évidents, tout d'abord le prix... Eh bien, c'est peut-être mon problème, et la prise en charge de l'affichage est limitée aux appareils Apple - si vous passez à Windows ou Android, le HDR ne sera pas fourni... Dans un sens, c'est aussi "Only Apple Can Do".
Mais avec sa précision des couleurs unique et ses performances HDR, il est vraiment difficile de trouver un autre appareil similaire.
Qu'il s'agisse du MacBook Pro ou du Studio Display XDR, les produits Apple donneront toujours aux utilisateurs cibles une raison de « se taire et prendre mon argent ».
En bref, ces deux produits sont en effet ridiculement chers, mais si vous êtes le genre de personne qui se soucie de la vie privée et qui a besoin de faire fonctionner des modèles locaux dans un café, ou un frère Pro qui ajuste directement le matériel 8K ProRes Raw HDR sur le plateau, alors ce qu'Apple propose n'est pas un ordinateur, mais "presque la seule boucle fermée de productivité mobile sur la planète".
Bien que l'IA d'Apple soit encore en "préparation", ces appareils brillent déjà dans le domaine de l'IA. C'est cher, probablement parce qu'il n'y a pas vraiment d'autre choix pour ces besoins spécifiques.
Si c'était vous, comment choisiriez-vous de dépenser ces 80 000 yuans ?