Avec la popularité des outils de développement d’IA, l’App Store d’Apple rencontre des difficultés sans précédent.L'afflux fou d'un grand nombre d'applications « IA indésirables » de mauvaise qualité a non seulement paralysé le mécanisme d'examen de la plate-forme, mais a également obligé les développeurs légitimes à attendre longtemps. L’examen, initialement réalisé en 24 à 48 heures, prend désormais jusqu’à 45 jours, laissant de nombreux développeurs en larmes.

Affichage des données des applications,Les développeurs ont soumis 557 000 nouvelles applications sur l’App Store en 2025, soit une augmentation de 24 % par rapport à 2024 et un record depuis 2016..

Mais parmi ces nouvelles applications,La plupart d’entre eux sont des « déchets d’IA » qui manquent d’utilisateurs et de revenus réels. Leur prolifération a submergé l'équipe d'examen d'Apple.. La développeur Cynthia Awuzi a déclaré sans détour sur la plate-forme sociale X que l'App Store est au sommet du spam de l'IA et que les soumissions de mauvaise qualité ont bloqué le travail de révision.

Les retards de révision ont causé un réel préjudice aux développeurs professionnels. De nombreux développeurs ont signalé sur le forum officiel d'Apple que même s'ils demandaient et recevaient une approbation d'examen accéléré, leurs applications pouvaient toujours rester bloquées dans le statut « en attente d'examen » pendant plus de deux semaines.

Certains développeurs ont déclaré que les candidatures soumises début février de cette année n'avaient reçu aucune réponse substantielle avant la mi-mars. Ce « purgatoire de révision » a rendu encore plus frustrés les développeurs ayant de vrais groupes d'utilisateurs et des exigences de correspondance matérielle.

En réponse à ce phénomène, Apple a commencé à prendre des mesures de contrôle. À la mi-mars, Apple a bloqué les mises à jour de nombreuses applications de « programmation d'ambiance » telles que Replit et Vibecode, conformément à l'article 2.5.2 des directives de l'App Store.

Apple a déclaré que ces outils permettent aux utilisateurs de générer et d'exécuter instantanément du code via des invites en langage naturel, en contournant le processus de révision officiel. Cependant, les critiques estiment que cette décision vise également à protéger la commission d’abonnement de 30 % de la plate-forme afin d’empêcher les développeurs d’échapper aux commissions via les applications Web.

Ironiquement, Apple réalise d’énormes profits grâce à l’écosystème de l’IA tout en limitant les outils d’IA.L'analyse d'AppMagic montre que les applications d'IA générative apporteront près de 900 millions de dollars de commissions à Apple en 2025 et devraient dépasser 1 milliard de dollars cette année, dont ChatGPT contribue à environ 75 % des revenus de commissions. Comparé à Amazon et Microsoft, qui investissent des dizaines de milliards de dollars dans la R&D en IA, Apple n'investit que 2 à 4 milliards de dollars chaque année. Sa stratégie consiste davantage à utiliser les avantages de sa plateforme pour agir comme un « péage » pour les fournisseurs de services d’IA.

Actuellement, la communauté des développeurs a avancé des suggestions telles que des priorités d'examen hiérarchiques et l'imposition de frais de 50 à 100 dollars par soumission afin de limiter les soumissions de candidatures de mauvaise qualité.

Bien qu'Apple n'ait pas encore répondu, le système d'évaluation existant est évidemment incapable de s'adapter à l'ère de l'IA où « tout le monde peut publier en quelques secondes ».

Articles connexes :

L'App Store d'Apple restreint discrètement les mises à jour de nombreuses applications populaires de « programmation d'ambiance »