Une cour d'appel fédérale de Washington, D.C., a rejeté mercredi une demande de la start-up d'intelligence artificielle Anthropic visant à empêcher temporairement le ministère américain de la Défense de l'inscrire sur une liste noire alors qu'elle intente une action en justice pour les sanctions.

Auparavant, un juge de la Cour fédérale de San Francisco avait approuvé une injonction préliminaire déposée par Anthropic dans une affaire connexe à la fin du mois dernier, interdisant à l'administration Trump d'appliquer une interdiction sur l'utilisation de la technologie d'intelligence artificielle Claude de l'entreprise.

"Nous pensons qu'un juste équilibre dans cette affaire favorise le gouvernement", a déclaré la cour d'appel dans sa décision. "D'une part, le risque de préjudice économique pour une entreprise privée est relativement faible ; d'autre part, la manière et par l'intermédiaire de qui le Département américain de la Défense acquiert une technologie vitale d'intelligence artificielle lors d'un conflit militaire nécessite un contrôle judiciaire. Par conséquent, nous rejetons la requête d'Anthropic visant à suspendre l'examen du cas sur le fond."

Le ministère américain de la Défense a déclaré Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement début mars, ce qui signifie que l'utilisation de la technologie de l'entreprise pourrait menacer la sécurité nationale des États-Unis. La désignation exige que les entrepreneurs de la défense démontrent qu'ils n'utilisent pas le modèle d'intelligence artificielle Claude d'Anthropic dans leur travail avec l'armée.

Anthropic a alors fait appel devant la cour d'appel, demandant une révision de la décision du Pentagone, arguant qu'il s'agissait d'un acte de représailles, inconstitutionnel, arbitraire, capricieux et incompatible avec les procédures établies par la loi.

Dans son jugement de mercredi, le tribunal a reconnu qu'« Anthropic est susceptible de subir un certain degré de préjudice irréparable » si la procédure n'est pas suspendue, mais que les intérêts de l'entreprise « semblent être avant tout financiers ». La décision indique que même si la société a affirmé que le Département américain de la Défense avait entravé son droit à la liberté d'expression, "Anthropic n'a pas démontré que son discours avait été supprimé au cours de la procédure".

Compte tenu du préjudice potentiel causé à Anthropic, la cour d'appel a déclaré que "une procédure accélérée était nécessaire".