Le 10 avril, le Financial Times a rapporté que la société xAI d’Elon Musk avait intenté une action en justice pour contester le projet de loi historique du Colorado sur l’IA. Actuellement, l’administration Trump et les principaux acteurs de l’industrie tentent d’empêcher les États américains de réglementer cette technologie.

Musc

Le projet de loi du Colorado, qui entrera en vigueur cet été, est la première législation adoptée au niveau des États aux États-Unis à imposer des protections contre la « discrimination algorithmique » dans les systèmes d’IA.

xAI a déclaré dans le procès que le projet de loi l'obligerait à « promouvoir les vues idéologiques de l'État sur de nombreuses questions, en particulier la justice raciale » au lieu d'adhérer à sa « recherche désintéressée de la vérité ».

xA a déclaré que le projet de loi du Colorado violait la protection de la liberté d’expression prévue par le premier amendement. "Ce projet de loi interdit aux développeurs de systèmes d'IA de faire des déclarations que l'État du Colorado n'aime pas, tout en les obligeant à adhérer aux opinions orthodoxes imposées par l'État sur des sujets controversés qui attirent l'attention du grand public", a déclaré xA dans un procès intenté jeudi devant un tribunal fédéral.

xAI a également déclaré dans le dossier que la loi « pèse lourdement sur le développement et l'utilisation de l'IA » et « intégrera les vues préférées du gouvernement de l'État dans la structure sous-jacente des systèmes d'IA ».

En 2024, le Colorado est devenu le premier État des États-Unis à adopter un projet de loi complet sur la réglementation de l’IA afin d’empêcher l’IA de faire preuve de discrimination dans des domaines tels que l’éducation, l’emploi, les prêts, les soins médicaux et le logement. Le projet de loi oblige les développeurs à éviter la « discrimination algorithmique », à informer les procureurs généraux des « risques prévisibles » et à offrir aux consommateurs la possibilité de « corriger toute donnée personnelle inexacte » et de « faire appel des décisions importantes défavorables ».

Le bureau du procureur général du Colorado a refusé de commenter le procès au moment de mettre sous presse.