La célèbre plate-forme de test de référence 3DMark a récemment annoncé qu'elle avait officiellement retiré un téléphone mobile phare national de sa liste officielle de performances. Cette décision a attiré une large attention dans le cercle numérique et a une fois de plus placé l'équité des tests de performances des téléphones mobiles au centre de la controverse.
La raison officielle invoquée par 3DMark est que ce modèle a un comportement de triche. La surveillance de la plate-forme a révélé que lorsque ce téléphone reconnaît qu'il exécute un logiciel de test de référence tel que 3DMark, il libère automatiquement les limites de consommation d'énergie et de température de la puce, permettant au processeur d'entrer dans un certain état de sortie extrême.
Dans ce mode, même si la température corporelle continue d'augmenter, le système n'effectuera pas de réduction de fréquence pour le contrôle de la température. 3DMark estime que ce soin particulier apporté à l'activation du logiciel de test viole les règles de la plateforme et ne peut pas refléter l'expérience réelle des utilisateurs dans leur utilisation quotidienne, il est donc classé comme une violation.
En réponse à cette accusation, la Nubie a rapidement publié une déclaration pour répondre positivement. Les responsables estiment que cette performance n’est pas fausse, mais reflète le véritable potentiel du matériel. Afin de prendre en charge cette puissance extrême, ce modèle dispose d'un ventilateur de refroidissement physique intégré et d'un système de refroidissement liquide pour résoudre le problème de charge thermique au niveau matériel.
Le responsable a en outre expliqué qu'en utilisation réelle, les utilisateurs peuvent activer manuellement le mode sombre via la fonction d'espace de jeu intégrée au système. Dans ce mode, les utilisateurs peuvent obtenir des performances haute puissance exactement les mêmes que celles du test de référence, ce qui est très pratique lors de l'exécution de scénarios de charge ultra-élevée tels que les émulateurs PC.
Nubia a souligné que les résultats des tests reflètent la limite supérieure de performances que les utilisateurs peuvent réellement atteindre, plutôt que de fausses données qui ne peuvent être déclenchées que dans un environnement de test. L'intention initiale de cette conception est de permettre aux utilisateurs de libérer complètement toute l'énergie du matériel en cas de besoin.
Derrière cette controverse se cache en réalité une collision entre la théorie des limites matérielles et les spécifications de test standard. Les fabricants estiment que tant que la dissipation thermique peut suivre, il est compréhensible de permettre aux utilisateurs de choisir leurs propres rafales de performances ; tandis que la plateforme d’évaluation insiste sur le fait que les tests doivent être basés sur des conditions d’équipement régulières et durables.
À l’heure actuelle, les passionnés du numérique ont des avis différents quant à savoir si cette approche relève d’un exercice de muscles ou d’une approche opportuniste.
Pour les joueurs qui recherchent l'expérience ultime, pouvoir déverrouiller manuellement la limite supérieure des performances est sans aucun doute un avantage, mais pour les plates-formes qui nécessitent des normes unifiées pour la comparaison horizontale, les limites des règles restent sensibles et importantes.
