Récemment, certains internautes ont rapporté que le chargeur « 120 W » qu'ils ont acheté avait une vitesse de charge lente, ce qui a suscité une inquiétude généralisée concernant le problème des fausses normes de puissance des chargeurs.L'enquête a révélé que la plupart des têtes de charge rapide « 120 W » et « 100 W » vendues par de nombreuses plateformes de commerce électronique ont des puissances de sortie réelles de seulement 22 W à 22,5 W.Certains commerçants ont même admis que « 120 W » n'était qu'un modèle de produit ou une marque, et non la puissance réelle.

Les initiés de l'industrie ont souligné que ce type de chargeurs virtuels manque généralement de protection contre les surcharges et présente des ondulations élevées, ce qui non seulement nuit gravement à la santé des batteries de téléphones portables, mais utilise également principalement des matériaux non ignifuges pour le boîtier, qui peuvent facilement prendre feu après un court-circuit, posant un risque majeur pour la sécurité.

Des phénomènes similaires ne sont pas isolés. Auparavant, « Qianhe » dans « Sauce soja Qianhe » était enregistré en tant que marque, et « Porc local n°1 » était en fait du porc « Local n°1 ». Selon cette logique, le « chargeur 120 W » n'est probablement qu'un chargeur de marque « 120 W », et le nombre n'a rien à voir avec les performances réelles.

En réponse à ce type de « marques intrigantes », l'Office national de la propriété intellectuelle a publié en mars 2026 un « Avis sur le renforcement de la gestion de l'utilisation des marques ».Nous nous concentrerons clairement sur le contrôle de l'utilisation des marques déposées avec des noms de produits et des slogans, provoquant des malentendus dans le public.

La loi sur les marques, qui est en cours de révision, renforcera également les sources d'examen, la surveillance de l'utilisation et les sanctions. Il énumérera clairement « la tendance du public à mal comprendre la qualité et l'origine des marchandises » comme une situation qui ne permettra pas l'enregistrement, et déplacera le lien de pénalité de l'invalidation après l'enregistrement à la phase de demande.

Xie Wenqiang, conseiller juridique du Conseil provincial des consommateurs du Sichuan, estime qu'il est difficile pour les entreprises de se défendre sous prétexte que « 120 W est le modèle de produit plutôt que la puissance », et qu'il est difficile d'obtenir un soutien juridique.

Citant l'article 20 de la loi sur la protection des droits des consommateurs, il a souligné : « Les opérateurs doivent fournir aux consommateurs des informations véridiques et complètes sur la qualité, les performances, l'utilisation, la durée de validité, etc. des biens ou des services, et ne doivent pas faire de publicité fausse ou trompeuse. » Les commerçants marquent bien en évidence les mots « 120 W », « 120 W Super Flash Charge » et « 95 % plein en 30 minutes » sur l'image principale, le titre et la coque du produit, ce qui est suffisant pour induire les consommateurs en erreur en leur faisant croire que le chargeur a une puissance de charge de 120 W.

Même si la puissance réelle est indiquée comme 22 W à un endroit discret sur la page de détails, ou si elle affirme plus tard que « 120 W n'est que le numéro de modèle », Xie Wenqiang estime que cette approche consistant à « induire en erreur de manière significative et à divulguer la vérité de manière secrète » constitue toujours une fausse publicité et une fraude à la consommation.

Il a suggéré,Les consommateurs qui rencontrent de tels produits faussement étiquetés peuvent demander « un remboursement et une indemnisation trois » conformément à l'article 55 de la « Loi sur la protection des droits des consommateurs » ; si le montant de l'indemnisation est inférieur à 500 yuans, ils peuvent réclamer 500 yuans.