Le président américain Trump a limogé tous les membres du Conseil national scientifique des États-Unis. Cette nouvelle a été divulguée par de multiples sources et a une fois de plus mis la pression sur le système américain de financement de la recherche scientifique, déjà en pleine tourmente.Le Conseil national des sciences est chargé de conseiller le président et le Congrès sur les questions liées à la National Science Foundation. Non seulement le niveau de financement de la recherche scientifique à la National Science Foundation est historiquement bas, mais il y a également eu des retards importants dans le décaissement des fonds.
Le rapport souligne que la National Science Foundation joue depuis longtemps un rôle clé dans le système américain d'innovation scientifique et technologique. Il a soutenu le développement de l'IRM, des téléphones mobiles et d'autres technologies connexes, et a également aidé la plateforme d'apprentissage des langues Duolingo à démarrer à ses débuts. Par conséquent, le Conseil national des sciences a été remplacé dans son ensemble, ce qui a été considéré par le monde extérieur comme un événement important susceptible d'avoir un impact supplémentaire sur la gouvernance de la recherche scientifique aux États-Unis et sur les mécanismes de soutien à la recherche fondamentale.
Zoe Lofgren, la plus haute membre démocrate de la commission des sciences, de l'espace et de la technologie de la Chambre des représentants des États-Unis, a publié une déclaration critiquant vivement la décision de l'administration Trump. Elle a déclaré que le Conseil national des sciences a toujours été une agence non partisane dont le travail consiste à conseiller le président sur le développement futur de la National Science Foundation. Trump a continué de faire pression sur la National Science Foundation depuis son entrée en fonction et tente désormais de détruire le comité qui fournit des conseils à la fondation.
Lofgren s'est également demandé si Trump réorganiserait le Conseil national des sciences sur la base de la loyauté politique et remplacerait les membres d'origine par des « personnes fidèles à MAGA » pour garantir que le conseil ne crée pas de freins et contrepoids. Elle a averti qu'une telle approche pourrait affaiblir davantage la position de leader des États-Unis dans le domaine scientifique et la céder à leurs concurrents.
Dans le contexte du resserrement actuel du financement de la recherche scientifique aux États-Unis et de la lenteur persistante du processus de financement, le National Science Board a été complètement remplacé, ajoutant encore plus d’incertitude quant à l’avenir de la politique scientifique américaine. L’opinion publique s’inquiète généralement de la manière dont la Maison Blanche va réorganiser cette agence et de l’impact profond que cette décision aura sur les opérations futures de la National Science Foundation et sur l’écosystème de financement de la recherche scientifique.