Xiaohongshu a été « bombardée » hier. Yu Hao, fondateur et PDG de Zhumi Technology, a publié successivement trois articles sur Weibo, remettant en question le fait que la plateforme soit devenue un forum d'opinion publique et que la prolifération des contenus soit contrôlée par des algorithmes. Il a également déclaré : « Nous ne considérerons pas les plaintes des clients de Xiaohongshu comme une référence. Il s'agit d'une plateforme avec des valeurs et un modèle de profit très toxiques ! Xiaohongshu est une très mauvaise plateforme. Il a souligné dans la section commentaires de son dernier message : « L’algorithme de Xiaohongshu recommande intentionnellement le mal. »
Texte | Colonne "BUG" Zhang Ao
Pourquoi Yu Hao a-t-il soudainement attaqué Xiaohongshu ? Des personnes proches du dossier ont révélé que depuis 2024, il y avait des dizaines de milliers de contenus recherchés sur Xiaohongshu. Ce phénomène implique des rumeurs malveillantes, des trolls et d’autres comportements, et il est difficile de tous les supprimer. Pour cette raison, en août de l'année dernière, Yu Hao a publié son premier article sur le compte personnel de Xiaohongshu. Puis il a commencé à « surfer » fréquemment et a répondu aux rumeurs sur Zhumi dans la zone de commentaires. "Je ne réponds plus beaucoup maintenant. Je ne peux plus répondre." Selon la rubrique "BUG", la fréquence de publication personnelle de Yu Hao a en effet considérablement diminué au cours du mois dernier, et il diffuse davantage de vidéos promotionnelles exquises.
Sur les plateformes sociales, de nombreux utilisateurs sont d’accord avec les propos de Yu Hao et estiment que le « mal algorithmique » de Xiaohongshu existe objectivement. Ils ont déclaré : « La plateforme doit être ouverte et inclusive, mais à cause de l'algorithme déraisonnable, j'ai l'impression que ma vision devient de plus en plus étroite. » "A long terme, cela deviendra de plus en plus solide. Je sens que je suis reconnu par tout le monde et j'ai très peur." "C'est vraiment nul !"
À cet égard, Xiaohongshu n'a pas répondu aux accusations pertinentes. Aujourd'hui, lors d'une réunion de communication sur la gouvernance de l'IA, le responsable de la plateforme a souligné dans la rubrique « BUG » : « Après la popularisation de la technologie de l'IA, le coût de la contrefaçon est en effet en baisse. Objectivement parlant, il y aura de plus en plus de fausses nouvelles générées par l'IA à l'avenir. plus d'attention."
"C'est une très mauvaise plateforme"
Récemment, Yu Hao a retweeté une photo sur les plateformes sociales pour « virer » Xiaohongshu : « Je suis d'accord avec la déclaration de ce blogueur.
La photo montre qu'un blogueur nommé « Hawen » a déclaré : « Xiaohongshu a un énorme problème avec le produit. Les images et les textes eux-mêmes sont magnifiques, mais c'est maintenant devenu une position de l'opinion publique. Le groupe d'utilisateurs est très extrême, le produit n'a pas de bouton avant et la prolifération du contenu est entièrement contrôlée par l'algorithme.
Il a ajouté que le trou noir dans le champ de l’opinion publique de l’application est très caché, avec des informations diffusées dans une direction et des cercles extrêmement solidifiés, amplifiant constamment les émotions extrêmes et les opinions unilatérales.
Plus tard, Yu Hao a de nouveau publié un article soulignant que Xiaohongshu est une très mauvaise plateforme avec une très mauvaise orientation vers les valeurs sociales. "Je n'utiliserai aucun retour sur nos produits de Xiaohongshu comme référence. Il s'agit d'une plateforme avec des valeurs et des modèles de profit très toxiques !"
"Xiaohongshu est une plateforme qui fait ressortir le côté obscur de la nature humaine. Elle repose sur la comparaison, l'exposition et l'exagération. Je pense que la plateforme doit avoir des valeurs et ne doit pas gagner d'argent en faisant le mal."
À peine 13 minutes plus tard, Yu Hao a de nouveau déclaré que lorsqu'ils poursuivraient en justice les blogueurs qui répandaient des rumeurs sur Xiaohongshu, ils devraient également poursuivre ensemble la plateforme. "Tout le monde a peur de cette plateforme, qui conduit à une telle diffusion gratuite de toutes sortes de fausses nouvelles non vérifiées." Après trois messages consécutifs, il a également souligné dans la zone de commentaires : « L'algorithme de Xiaohongshu recommande intentionnellement les malfaiteurs.
En réponse aux « prises de parole audacieuses » de Yu Hao, certains utilisateurs ont également fait écho dans la zone de commentaires : « J'ai vraiment l'impression qu'il y a un cocon d'informations sérieux après l'avoir trop utilisé, et je ne peux pas recevoir d'informations de différents points de vue. "Je n'ai jamais pensé que cette application était bonne." "Cette plate-forme a des problèmes fondamentaux. Elle est pleine de vantardise, d'hypocrisie, d'intérêt personnel et de petites faveurs." "Les informations que je veux connaître sont toutes des publicités et je ne trouve pas ce que je veux."
Certains utilisateurs ont déclaré que Xiaohongshu « rend ma vision de plus en plus étroite ».
Dès le 18 août de l'année dernière, Yu Hao a publié son premier article sur le compte personnel de Xiaohongshu. Puis il a commencé à « surfer » fréquemment et a répondu aux rumeurs sur Zhumi dans la zone de commentaires. Il était autrefois surnommé « le PDG le plus vivant ».
Par exemple, Zhuimi a mis en œuvre un « plan de coupe au doigt » qui a été largement surveillé par le monde extérieur. Yu Hao a répondu à l'époque : « C'est une rumeur. La vérité est que lorsque nous rejoignons l'entreprise, nous contrôlons généralement l'augmentation de salaire pour qu'elle ne soit pas trop élevée ;
Un autre exemple est « Quand Zhui Mi fabriquera-t-il une caméra d'action ? » Yu Hao a dit un jour : « C'est déjà fait et vous ne le comprenez pas du tout. Face au ridicule des internautes « N'êtes-vous pas plein de travail ? », Yu Hao a également dit : « Pouvez-vous m'arranger quelque chose ?
À l'heure actuelle, le compte Xiaohongshu de Yu Hao compte 93 000 abonnés, a publié un total de 348 notes et a reçu 102 000 likes et collections. Cependant, selon la rubrique « BUG », la fréquence de publication de Yu Hao sur Xiaohongshu a considérablement diminué au cours du mois dernier. Il diffuse des vidéos promotionnelles de plus en plus sophistiquées et il est presque difficile de voir les réponses dans la zone de commentaires. Cela peut avoir quelque chose à voir avec son mécontentement à l'égard de Xiaohongshu.
En fait, concernant la question de l’algorithme et du mécanisme de recommandation de Xiaohongshu, certains utilisateurs de la plateforme se plaignent depuis longtemps d’être « piégés dans un cocon d’informations ».
Certains utilisateurs expérimentés ont déclaré que l'algorithme de Xiaohongshu était vraiment frustrant. Ils y ont d'abord été attirés dans l'espoir de briser les limites de l'information et de se faire davantage d'amis. Pourtant, en quelques mois seulement, ils ont eu l’impression qu’il s’agissait d’un cocon d’informations étouffant.
"J'ai déjà cliqué sur une nouvelle négative, puis l'écran a été dominé par le contenu connexe pendant un certain temps, et les autres contenus étaient presque invisibles. Je pensais pouvoir voir plus, mais il s'est avéré qu'il n'y avait aucun changement."
« Il est important de comprendre les diverses voix, mais il est vraiment frustrant lorsque ces opinions extrêmes sont si écrasantes qu’elles occultent même d’autres informations précieuses. »
"La plateforme doit être ouverte et inclusive, mais à cause de l'algorithme déraisonnable, j'ai l'impression que ma vision devient de plus en plus étroite."
"Le cocon d'information est très puissant. J'ai cherché des choses que je n'aurais jamais recherchées auparavant et j'ai continué à les pousser. À long terme, cela deviendra de plus en plus solide. J'ai l'impression d'être reconnu par tout le monde, ce qui fait très peur."
…………
La colonne "BUG" a rapporté au service client officiel de Xiaohongshu que "les utilisateurs se sont plaints du mécanisme déraisonnable de l'algorithme push". Il a indiqué qu'après avoir activé les recommandations personnalisées, le système identifiera les préférences de l'utilisateur et recommandera des notes, des vidéos et des diffusions en direct qui répondent mieux aux besoins. Le service client a également déclaré avoir compris les problèmes de mécanisme d'algorithme signalés par les utilisateurs.
L'analyste Internet Zhang Shule a déclaré : « Essentiellement, la recommandation algorithmique consiste à fournir avec précision des informations basées sur les intérêts des utilisateurs, plutôt que de regrouper des informations provenant des médias traditionnels. Une fois que les utilisateurs prêteront attention à certains sujets pendant une longue période, ils formeront inévitablement une expérience de cocon d'informations.
Autrefois, nous punissions vigoureusement les gens qui exhibaient leur richesse, mais ils continuaient à l'interdire.
En outre, Xiaohongshu a également été critiqué par les utilisateurs pour être plein de « culture de la richesse » et conduire à de mauvaises valeurs. Par exemple, certains comptes montrent leur richesse en empilant des images de produits de luxe coûteux, de voitures de luxe et d'autres extravagances connexes ; il existe également des comptes qui affichent d'énormes quantités de billets de banque et d'espèces, et montrent des voitures de luxe, des montres de luxe, etc. pour montrer leur richesse.
Dans le même temps, il existe également des comptes qui affichent des revenus exagérés, montrent leur capacité de gain bien au-delà des gens ordinaires et créent un contenu axé sur la valeur qui met en valeur la richesse. À cette fin, Xiaohongshu a publié 8 annonces sur la répression de l'étalage de richesse et a interdit de nombreux utilisateurs. Mais l'interdiction a persisté jusqu'à la fin de l'année dernière.
Par exemple, certains blogueurs utilisent encore « Ferrari » et « lieu de travail » comme mots-clés pour créer leurs personnages. Dans les cinq articles publiés, les voitures de sport Ferrari apparaissaient les unes après les autres, et il y avait aussi un texte disant que l'entreprise cherchait comment gagner plus d'argent, ce qui était soupçonné d'être destiné à susciter l'anxiété chez les utilisateurs. Un autre exemple est celui des blogueurs qui publient fréquemment des vidéos de « conduire une Porsche ». La couverture de la vidéo le montre tenant un volant, avec le texte "La vie est un désert", "28 ans est un jeune de 18 ans riche et libre", "La liberté économique rend la vie plus libre", etc. Certains utilisateurs ont déclaré qu'ils "ne comprennent pas ce que signifie se montrer".
Certains initiés estiment qu'entre les « trois épisodes de colère consécutifs » de Yu Hao, les utilisateurs remettant en question le cocon d'information, puis les interdictions répétées d'afficher sa richesse, Xiaohongshu, en tant que plateforme, doit de toute urgence guider des valeurs plus positives, plutôt que de transformer la plateforme en un terrain de fermentation pour l'opinion publique. "La plupart des utilisateurs sont habitués aux recommandations des algorithmes et n'ont que peu de voix pour que la plateforme leur propose des choix. Cette controverse en ligne, quels que soient les intérêts des entreprises, peut être l'occasion d'inciter la plateforme à se connecter le plus tôt possible et de fournir aux utilisateurs un 'bouton' pour choisir."