Le 29 avril, heure locale, Epic Games a annoncé de nouveaux développements dans son litige avec Apple concernant les frais du système de plateforme. La demande de sursis d'exécution d'Apple a été rejetée par le tribunal et Apple a perdu une autre série de tactiques dilatoires prévues.
· Dès 2020, parce qu'Epic Games a insisté pour introduire des méthodes de paiement tierces dans son jeu populaire "Fortnite", Apple a vivement réagi et a décidé de supprimer directement "Fortnite" de l'App Store, ce qui a déclenché un litige juridique à long terme entre les deux parties. Bien entendu, une autre société, Google, était également impliquée dans le procès.
·Peu de temps après, en 2021, Apple a perdu le procès et a été contraint d'interdire l'établissement d'obstacles aux paiements par des tiers et de réinitialiser les frais pour les paiements par des tiers.
·Cependant, le procès ne s'est pas terminé aussi simplement. Epic Games, toujours mécontent, continue de faire pression. Le 1er mai 2025, le tribunal a annulé le jugement précédent et a ajouté un nouveau jugement interdisant directement à Apple de percevoir des frais de paiement par des tiers.
·L'affaire a connu des rebondissements, puis le 11 décembre, le nouveau jugement a été annulé. Le tribunal a jugé qu'Apple avait payé des coûts raisonnables de construction d'infrastructures pour maintenir le fonctionnement de la plate-forme de paiement, et que les tiers payants devraient payer des frais de traitement raisonnables. Il a ordonné à Apple de calculer le plus rapidement possible, ce qui était relativement raisonnable.
·Cependant, le service juridique d'Apple a quand même décidé de poursuivre l'appel et a demandé un sursis à exécution, dans l'intention de retarder l'introduction du processus de paiement par tiers. Le 6 avril dernier, le tribunal a approuvé la demande d’Apple, ce qui a une nouvelle fois suscité un fort mécontentement de la part d’Epic Games. Il considérait qu'il s'agissait d'une violation et d'un mépris du droit des développeurs et des joueurs de choisir librement, et qu'il s'agissait d'une tactique dilatoire couramment utilisée par Apple pour protéger ses propres intérêts privés.
·La dernière motion a finalement été publiée. Le tribunal a annulé le jugement le 6 avril et a ordonné à Apple d'établir dans les plus brefs délais un ratio coûts/honoraires raisonnable et de ne pas continuer à retarder l'exécution du jugement pour introduire le tiers payant. ·
