Tout à l'heure, Altman a annoncé


Pour les développeurs, en particulier les « éleveurs de crevettes », le principal avantage n'est pas seulement la simplicité et la commodité, mais aussi le coût global inférieur des jetons.

Dans le passé, l'utilisation de l'API pour exécuter une tâche de « surveillance des e-mails et réponse 24 heures sur 24 » pouvait générer des factures de plusieurs centaines de dollars chaque mois ; désormais, les abonnés de niveau chatgpt Plus ou Pro n'ont plus besoin d'acheter un grand nombre de jetons API supplémentaires. Il leur suffit d'utiliser l'abonnement d'origine pour appeler des modèles GPT du même niveau dans OpenClaw, y compris le Terminal-Bench 2.0 de GPT-5.5 (compréhension du flux de travail en ligne de commande), GDPval (index de travail des connaissances) et d'autres fonctionnalités de base du modèle d'agent intelligent.

OpenClaw a été fondée fin 2025. Il s'agit d'un projet d'agent d'IA open source créé par le célèbre développeur indépendant Peter Steinberger. Il se concentre sur « être capable d’accomplir diverses tâches ». Il peut se connecter à divers grands modèles grand public et laisser l'IA prendre en charge les tâches quotidiennes des utilisateurs via les groupes WeChat, Slack, iMessage et d'autres applications de messagerie instantanée ou instructions informatiques - traitement des boîtes aux lettres, écriture de code, réservation de vols, fonctionnement du matériel et même exécution d'opérations d'interface bancaire.

Fait intéressant,Début avril de cette année, le plus grand concurrent d’OpenAI, Anthropic (société A) fondée par d’anciens membres d’OpenAI, a soudainement annoncé la stratégie opposée à celle d’OpenAI : interdire OpenClaw.À compter du 4 avril 2026, les abonnés ne pourront plus utiliser les crédits d'abonnement Claude pour accéder à leurs grands modèles via des outils d'intégration tiers tels qu'OpenClaw. Si l'utilisateur souhaite continuer à laisser OpenClaw appeler Claude, il doit payer au fur et à mesure en utilisant l'API standard et payer de nouveaux frais facturés séparément du plan d'abonnement d'origine. Cette action a causé beaucoup de problèmes à un grand nombre de groupes d'utilisateurs qui s'appuient sur des agents d'IA open source pour effectuer un travail automatisé.


Le fondateur d'OpenClaw, Peter Steinberger, qui a rejoint OpenAI, avait vivement critiqué la décision d'Anthropic à l'époque : "Le timing est trop fortuit - ils ont d'abord copié certaines fonctionnalités populaires dans leurs propres outils d'intégration open source (en référence à Claude Cowork d'Anthropic et à d'autres produits d'agents intelligents), puis ont bloqué les projets open source."

Cette vague d’OpenAI a gagné la faveur d’un grand nombre de développeurs. Un développeur a laissé un message sous Ultraman


Pourquoi OpenAI est-il devenu Open d’un coup ? La raison fondamentale réside dans le changement de modèle de pensée.Lors de la sortie de GPT-5.5 il n'y a pas si longtemps, le responsable a souligné à plusieurs reprises les caractéristiques hautement « intelligentes » du modèle : « Notre modèle le plus intelligent, le plus intuitif et le plus facile à utiliser à ce jour », et aussi « un moteur conçu pour le travail réel et les tâches d'agent ». Ultraman a rarement fait une déclaration très médiatisée dans plusieurs critiques : « D'après mon expérience, il sait quoi faire. » GPT-5.5 retrouvera sa part sur le marché féroce avec des concurrents comme Claude.

En d'autres termes, le modèle d'OpenAI n'est plus axé sur les questions et réponses, la recherche, le dessin ou la rédaction, mais sur l'accomplissement de tâches - bien sûr, c'est aussi la direction dans laquelle les principaux modèles open source nationaux tels que Qianwen et Kimi travaillent dur.La prise en charge par ChatGPT de la connexion directe à OpenClaw signifie également qu'à l'ère des agents, les services d'abonnement à l'IA ne sont plus « les utilisateurs doivent venir sur ma plateforme pour l'utiliser », mais « les utilisateurs peuvent emporter l'IA avec eux après l'abonnement » : un système de services d'IA qui peut tout intérieur, tout piloter et s'intégrer dans tout. Après s'être connectés avec un compte, les utilisateurs peuvent utiliser les abonnements AI dans n'importe quel scénario d'agent, de flux de travail ou d'application.

Les stratégies opposées d'OpenAI et d'Anhropic envers OpenClaw reflètent que la logique concurrentielle des géants de l'IA subit un changement fondamental : OpenAI devient progressivement « Open », embrassant l'écosystème de co-construction open source et réalisant une innovation collective en IA ; Anthropic s'oriente vers une fermeture absolue, en poursuivant une écologie autonome et une sécurité en boucle fermée.