La Chambre des représentants de Californie a récemment adopté un projet de loi considéré comme la réglementation la plus radicale en matière d'impression 3D à l'heure actuelle, visant à faire face à la croissance rapide des armes à feu imprimées en 3D introuvables au cours des dernières années. Le projet de loi, numéroté Bill 2047 et intitulé California Firearm Printing Prevention Act, a été adopté par la Chambre des représentants avec 58 voix pour et 19 voix contre, et est maintenant soumis au Sénat pour examen.
根据法案内容，未来在加州销售的消费级3D打印机必须预装“枪支阻断技术”（firearm blocking technology），在打印任务开始之前，对用户提交的设计文件进行检查。打印机需对STL文件、CAD文件以及其他几何代码运行“枪支蓝图检测算法”，一旦识别出能够生产枪支或违法枪支部件（包括改装装置）的文件，即须阻止打印。
Le projet de loi exige que le ministère de la Justice de Californie ou d'autres agences d'État compétentes élaborent des normes de performance pour les algorithmes de détection et les processus de contrôle des logiciels d'ici le 1er janvier 2028. Par la suite, les fabricants d'imprimantes 3D devront soumettre une auto-déclaration de conformité pour chaque modèle qu'ils envisagent de vendre en Californie d'ici le 1er juillet 2028. Le gouvernement de l'État publiera une liste publique des modèles conformes et non conformes avant le 1er septembre 2028. À compter du 1er mars 2029, la vente de tout Les imprimantes 3D non inscrites dans la liste de conformité seront interdites.
Pour les fabricants ou les vendeurs qui continuent de vendre des imprimantes non conformes, le projet de loi fixe une sanction civile maximale de 25 000 $ par infraction. Dans le même temps, toute personne qui, sciemment et avec l'intention de fabriquer une arme à feu, désactive, désinstalle, contourne ou contourne de toute autre manière le logiciel de blocage, ou distribue une imprimante modifiée dans le but de fabriquer une arme à feu, sera également coupable d'un délit.
Les partisans du projet estiment que cette mesure part de la source et limite le danger avant que les "fichiers téléchargeables" ne deviennent des "armes intraçables". L'organisation de défense du contrôle des armes à feu « Everytown for Gun Safety » a souligné que dans 20 villes des États-Unis, le nombre d'armes imprimées en 3D saisies par la police a été multiplié par près de 10 au cours des cinq dernières années et que des imprimantes 3D moins chères et plus puissantes ont été largement utilisées dans les activités illégales de production d'« armes fantômes ».
Cependant, le projet de loi a également fait l’objet de vives critiques de la part des groupes de défense des droits numériques et de la communauté des créateurs. L'Electronic Frontier Foundation qualifie cette proposition de « censorware » et prévient qu'elle pourrait forcer les utilisateurs à être enfermés dans un écosystème logiciel approuvé par les fabricants, menacer l'espace de survie des micrologiciels open source tels que Marlin et Klipper, et potentiellement pousser la détection de fichiers vers le cloud, soulevant ainsi des problèmes de confidentialité. Certains fabricants ont également souligné que les pièces des armes à feu sont souvent géométriquement similaires aux pièces mécaniques ordinaires, de sorte qu'il est difficile pour les algorithmes d'éviter les erreurs de jugement.
Le rapport mentionne également que le Colorado a emprunté une autre voie pour réglementer les armes imprimées en 3D via le HB26-1144. Le projet de loi craignait initialement de criminaliser la "possession de documents d'armes à feu en 3D", mais la version écrite finale se concentrait sur "en connaissance de cause et par le biais de moyens d'impression 3D pour produire des armes à feu ou des pièces pouvant être fonctionnelles" plutôt que sur la simple possession de documents. L'approche californienne, en revanche, a été décrite comme « allant presque dans la direction opposée » : tenter de réglementer en exerçant un contrôle sur les imprimeurs eux-mêmes avant que quelque chose de physique ne prenne forme.
Si l’ensemble de la législation est adopté par le Sénat et devient finalement une loi, elle créera un ensemble sans précédent d’obstacles techniques à l’entrée des équipements d’impression 3D et pourrait également déclencher une nouvelle série de controverses et de défis juridiques entre le droit à la vie privée, l’écosystème des logiciels open source et les objectifs de sécurité publique.