Un jury de Los Angeles s'est récemment rangé du côté de Johnson & Johnson dans un procès intenté par les familles de trois femmes qui alléguaient que les produits à base de talc de l'entreprise provoquaient le cancer des ovaires. Un jury a estimé que Johnson & Johnson n'avait pas fait preuve de négligence dans la vente de produits à base de talc à usage cosmétique.
La plainte a été déposée par les familles de Mary Owens, Bonnie Tienken et Geneva Williams, toutes décédées d'un cancer de l'ovaire après avoir utilisé de la poudre pour bébé contenant du talc.
Plus de 67 000 plaignants ont poursuivi Johnson & Johnson, alléguant que sa poudre pour bébé et d'autres produits à base de talc provoquent le cancer des ovaires.
Alors que Johnson & Johnson a gagné dans certains cas – y compris un procès la semaine dernière en Oklahoma – les jurys dans d'autres cas ont accordé aux plaignants d'énormes dommages et intérêts.
Johnson & Johnson a cessé de vendre de la poudre pour bébé contenant du talc aux États-Unis en 2020 et s'est tournée vers la vente de produits à base de fécule de maïs.
Erik Haas, vice-président du contentieux de Johnson & Johnson, a déclaré que l'affaire était basée sur une « pseudoscience ».
Ari Friedman, un avocat représentant l'un des plaignants, a qualifié le verdict de « décevant ».
Johnson & Johnson a réglé la plupart des affaires accusant ses produits de provoquer le mésothéliome, un cancer rare lié à l'amiante.
Presque tous les autres cas allèguent que les produits à base de talc provoquent le cancer de l'ovaire.
