Rose Wang, directrice de l'exploitation de Bluesky, a déclaré dans une récente interview que les idées réglementaires actuelles pour les plateformes de médias sociaux dans divers pays, en particulier l'interdiction de l'utilisation d'Internet par les enfants et des exigences de conformité plus strictes, pourraient objectivement solidifier le statut de monopole des grandes entreprises technologiques, facilitant la survie des géants riches en capitaux, mais augmentant considérablement le seuil d'entrée pour les petites et moyennes entreprises innovantes.

Depuis que les médias sociaux sont devenus accessibles au public dans les années 2000, les réglementations en la matière sont restées relativement souples pendant longtemps. Cette étape a permis à des plateformes telles que Meta, Snapchat et Google d'accumuler des utilisateurs et de consolider des parts de marché, parmi lesquelles Meta est la plus importante. Après avoir déployé des efforts « plus grands et plus forts », Meta a été accusée d'avoir tenté de réaliser ce qu'on appelle la « capture réglementaire » en promouvant une surveillance plus stricte de l'industrie : d'une part, elle utilise ses propres fonds abondants pour gérer sereinement les coûts de conformité ; d’un autre côté, cela alourdit le fardeau du système pour les nouveaux arrivants, rendant plus difficile pour les plateformes sociales émergentes d’ébranler leurs avantages existants.

Dans une interview avec CNBC, Wang a souligné qu'elle soutenait les objectifs de protection des jeunes et de sécurité en ligne, mais qu'elle s'inquiétait des conséquences à long terme d'une réglementation excessive. Elle a souligné que si la voie réglementaire axée sur une conformité stricte et des seuils élevés se poursuit, l'industrie des médias sociaux pourrait sombrer dans une situation où il ne reste plus que trois à cinq grandes plateformes, et les équipes de conformité de ces plateformes pourraient même être dix fois plus grandes que l'équipe entière de Bluesky. Cela rendra presque impossible pour les petits innovateurs d’entrer sur le marché et de construire une communauté en ligne plus saine.

Selon Wang, les grandes plateformes ont trop mis l’accent sur « l’orientation vers le profit » et ont longtemps négligé leurs responsabilités en matière de gestion de contenu et de protection des utilisateurs, obligeant le gouvernement à intervenir dans la surveillance. Mais elle a également souligné que la conception de la réglementation ne devrait pas se faire au détriment de la concurrence et de l'innovation, mais devrait fournir davantage de mécanismes permettant aux petites et moyennes plateformes d'avoir la possibilité de communiquer directement avec les autorités de régulation et d'obtenir des informations sur les difficultés pratiques auxquelles elles sont confrontées pour remplir leurs obligations de conformité.

Wang a déclaré que Bluesky n'est pas opposé à la réglementation elle-même, mais appelle à différencier les plates-formes de différentes tailles et conditions de ressources au niveau de l'exécution de la réglementation, et à travers des canaux de communication plus fluides pour empêcher les petits et moyens acteurs de « perdre leur voix » dans la conception du système. Elle a également déclaré sans ambages que les grandes entreprises technologiques qui ont été exposées à plusieurs reprises à des évasions de surveillance devraient devenir le centre de la surveillance et ne peuvent pas continuer à exploiter les failles des règles pour consolider des intérêts particuliers.

Même ainsi, les idées proposées par Bluesky se concentrent davantage sur le maintien de la concurrence sur le marché lui-même, mais n'ont pas encore fondamentalement répondu aux controverses sur la vie privée entourant l'interdiction actuelle des médias sociaux pour les mineurs et le système de vérification de l'âge. Les mesures pertinentes exigent souvent que les utilisateurs soumettent des documents d'identité sensibles pour prouver leur âge et accéder à des contenus restreints, ce qui crée de nouveaux risques en matière de protection de la vie privée et suscite des inquiétudes persistantes concernant la sécurité des données et les abus dans tous les horizons.

Cette déclaration poursuit l'intense débat au sein de l'industrie sur « comment trouver un équilibre entre la protection des mineurs, le maintien de la vie privée et le maintien de la vitalité de la concurrence sur le marché ». Dans le contexte d'un environnement réglementaire de plus en plus strict, la situation des plateformes émergentes telles que Bluesky devient un miroir permettant de mesurer si les nouvelles réglementations équilibrent réellement sécurité et innovation.