La nouvelle interface Liquid Glass d'Apple lancée dans iOS 26 a suscité une énorme controverse, et on pense maintenant que la société a enfin trouvé un nouvel équilibre entre les mises à jour des fonctionnalités et l'optimisation des performances.

L'interface met visuellement l'accent sur les effets de lumière et d'ombre, de réflexion et de réfraction. Les dirigeants d'Apple ont déclaré que cela visait à rendre le logiciel "plus expressif et plus réactif", mais les utilisateurs se sont plaints sur plusieurs plates-formes du fait que cela entraînait une dégradation significative des performances. Face aux retours négatifs, Apple n’a pas abandonné cette voie. Au lieu de cela, il a demandé aux équipes d'ingénierie et de développement de « retourner à la planche à dessin » et de trier soigneusement les effets qui devaient être ajustés, supprimés ou réécrits. Cela a été considéré comme une « leçon de rattrapage » au niveau du système qui est arrivée tardivement mais qui est finalement arrivée.

Des rapports précédents indiquaient que Liquid Glass ne serait pas obsolète, mais continuerait à bénéficier d'améliorations progressives dans les années à venir, et cette mise à jour n'est que la première étape d'un plan d'optimisation à long terme. Lors de la WWDC 2026 de cette année, Apple a annoncé un total de 262 correctifs et améliorations pour ses différents systèmes de plate-forme, y compris « l'optimisation du planificateur de processeur » qui est considérée comme un changement clé en termes de performances. On suppose que la liste initiale de projets d'amélioration d'Apple pourrait être bien plus longue que cela, mais certains contenus ont été supprimés en raison d'une priorité insuffisante. La source de tout cela pointe vers la réaction en chaîne provoquée par la refonte initiale de l’interface utilisateur.

De l'avis de l'auteur, ce cycle d'optimisation unifiée d'iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27, tvOS 27, visionOS 27 et homeOS 27 peut être considéré comme des « excuses déguisées » d'Apple envers les utilisateurs, admettant que l'entreprise a aveuglément recherché des interfaces et de nouvelles fonctionnalités au cours des dernières années, mais n'a pas résolu les problèmes de performances et de stabilité en temps opportun. L'article soulignait qu'Apple admet rarement publiquement ses erreurs et choisit désormais de se concentrer sur l'optimisation de tous les systèmes d'exploitation. Dans une certaine mesure, il s’agit d’utiliser des actions pour répondre à des retours d’expérience et de performance précédemment ignorés.

Sur cette base, l'auteur estime qu'Apple est susceptible de former un nouveau modèle dans le rythme des mises à jour logicielles à l'avenir : alterner entre mises à jour fonctionnelles et mises à jour d'optimisation. Cette année a déjà été axée sur l'optimisation, donc dans les versions iOS 28, iPadOS 28, macOS 28 et autres de l'année prochaine, il est prévu que l'accent soit recentré sur de nouvelles fonctions et fonctionnalités, tandis que l'investissement dans l'optimisation sous-jacente sera relativement réduit. Ceci est considéré comme complètement différent de l'approche précédente consistant à « ajouter de nouvelles fonctionnalités année après année, en modifiant fréquemment l'interface utilisateur mais en prêtant rarement attention aux commentaires des utilisateurs ». Cela marque la prise de conscience par Apple que si l'expérience de base n'est pas à la hauteur, quel que soit le nombre d'effets visuels et de nouvelles fonctionnalités ajoutés, il sera difficile de gagner en réputation.

L'article cite les commentaires des utilisateurs selon lesquels un utilisateur de la version M1 Pro du MacBook Pro a déclaré que les performances de la version bêta actuelle du développeur macOS 27 Golden Gate en utilisation quotidienne sont encore meilleures que la version stable de macOS Tahoe, et le « décalage global » dont on se plaignait dans le passé a été considérablement atténué. De l'avis de l'auteur, il s'agit d'un cas spécifique où le cycle d'optimisation actuel d'Apple a pris effet, et il fournit également un support réaliste à son rythme « d'optimiser d'abord, puis de parler de nouvelles fonctionnalités ». Dans le même temps, iOS 27 prend toujours en charge l'iPhone 11, sorti depuis près de sept ans. Cela est considéré comme une bonne volonté d'Apple envers les utilisateurs d'anciens appareils, afin que "les anciens modèles puissent également partager les résultats d'optimisation".

L'article souligne enfin que si 2026 est l'année d'Apple au niveau logiciel, alors si les concurrents veulent suivre le rythme, ils devront peut-être adopter une approche similaire « fonction alternée et optimisation » dans leur stratégie de mise à jour. L'auteur a également soulevé une question et invité les lecteurs à voter : Apple doit-il continuer à adhérer au modèle de rotation « un an pour les fonctions et un an pour l'optimisation » ? Certaines personnes pensent qu'il s'agit d'atteindre un équilibre entre expérience et innovation, tandis que d'autres préconisent qu'Apple devrait donner la priorité à l'optimisation à long terme et réduire les modifications majeures de l'interface et des fonctions.