Les deux parties au procès s’appuient sur l’IA pour écrire pour elles-mêmes. AI se bat lors de l'audience du tribunal. Une scène bizarre dans une salle d'audience américaine met le juge en colère.

Récemment, une farce ridicule a été organisée devant le tribunal fédéral du Mississippi, aux États-Unis, ce qui a rendu le juge furieux.Il s’agissait à l’origine d’un litige ordinaire concernant un contrat de frais de service. Cependant, les quatre avocats représentant à la fois le plaignant et le défendeur se sont appuyés sur l’intelligence artificielle pour rédiger des documents juridiques, et ces documents étaient remplis de faux précédents fabriqués par l’IA.

Au cours du procès, le juge a découvert des anomalies en vérifiant les précédents cités dans le document. De nombreux cas n’étaient pas enregistrés dans la base de données juridique officielle.

Après une enquête approfondie, la vérité est apparue :Les avocats des deux côtés utilisent des outils d’IA pour rédiger des documents. Ces précédents inexistants sont tous causés par des « illusions » typiques de l’IA.

Lors de l'audience, quatre avocats ont reconnu les violations. L’une des avocates a directement utilisé l’IA pour générer des documents complets sans aucune vérification, et s’est défendue en arguant qu’elle ne comprenait pas les illusions de l’IA. Elle avait déjà été prévenue de problèmes similaires, mais elle a quand même suivi son propre chemin. Les outils d’IA utilisés par les avocats n’étaient pas adaptés aux lois locales. Les deux autres avocats ont directement signé les documents d'AI remis par leurs collègues et les ont soumis au tribunal sans les examiner.

Finalement, le tribunal a imposé de lourdes sanctions.Les quatre avocats ont été disqualifiés pour représenter l'affaire. Deux avocats qui ont directement utilisé l’IA pour rédiger des documents ont été interdits de comparution devant le tribunal pendant deux ans et ont été condamnés à de lourdes amendes. Les deux autres ont également été condamnés à une amende et les violations pertinentes ont été signalées aux barreaux locaux..

En fait, il n’est pas nouveau que des avocats abusent de l’IA pour fabriquer des précédents. Depuis que le premier cas typique a été révélé à New York en 2023, des incidents similaires se sont multipliés d’année en année. En avril de cette année, il y avait plus de 1 100 dossiers liés dans le monde, et les sanctions imposées par les tribunaux du monde entier se sont également intensifiées.