Selon plusieurs médias aux États-Unis, DJI et Osmo ont intenté une action en justice pour violation de brevet contre Insta360 et ses filiales devant le tribunal fédéral du district oriental du Texas les 10 et 11 juin, heure locale.
Selon la plainte, ce procès vise directement la série Luna de caméras portatives à cardan lancée par Shadowstone aux États-Unis le 9 juin. DJI accusait le produit d'avoir violé deux brevets de conception et quatre brevets d'invention détenus par DJI. Le brevet impliqué dans le procès concerne des technologies et des conceptions connexes des produits de la série Osmo Pocket de DJI, couvrant les technologies sous-jacentes de base telles que le contrôle électromécanique du cardan et le contrôle de tir.
Selon les informations actuellement divulguées, les fonctions de base telles que l'apparence de l'écran rotatif, le changement de mode de cardan et le suivi de cible des caméras de la série Shadowstone Luna sont soupçonnées de relever du champ d'application de la protection par brevet approuvée par DJI aux États-Unis au cours de ses premières années. Les recherches publiques montrent que DJI a accumulé de nombreuses années de recherche et de développement dans le domaine de l'imagerie portable et que sa disposition mondiale en matière de brevets est devenue systématique, couvrant des nœuds clés tels que l'apparence, la conception industrielle, la structure mécanique, le système de contrôle et les algorithmes d'imagerie dans cette catégorie.
Selon les deux plaintes déposées, DJI a lancé pour la première fois la série de caméras à cardan portables Osmo Pocket en 2018, suivie du Pocket 3, un produit de troisième génération doté d'un écran tactile rotatif, en 2023. DJI a déclaré dans la plainte que la série de caméras à cardan de la série Luna lancée par Shadowstone « plagie de manière flagrante et complète la technologie et la conception de DJI ». Dans le même temps, il a souligné : « De la conception esthétique aux paramètres fonctionnels, les produits contrefaits accusés sont exactement les mêmes que les résultats développés et brevetés par DJI pour le système innovant de caméra à cardan portable au cours des dix dernières années. »
DJI a souligné dans la plainte qu'il avait envoyé une lettre de notification de brevet à Shadow Stone le 26 mai 2026 et que Shadow Stone avait réellement connaissance des brevets impliqués dans le procès lorsque cette plainte a été soumise et signifiée. Si l'on continue à fabriquer, importer et vendre des produits contrefaits tout en connaissant l'existence du brevet impliqué dans le procès, l'intention subjective de contrefaçon est évidente, ce qui constitue une contrefaçon intentionnelle, et des dommages et intérêts majorés doivent être appliqués.
Dans le cadre du procès, DJI a demandé au tribunal d'ordonner une interdiction permanente (pour des infractions telles que les ventes). Elle exigeait également que Shadow Stone restitue les bénéfices de la contrefaçon, paie des dommages-intérêts, aggrave les dommages (triple compensation) causés par une contrefaçon intentionnelle et supporte les frais de litige et les honoraires d'avocat associés.