Le président américain Trump a récemment publié sur la plateforme sociale Truth Social qu'Apple avait accepté de coopérer avec Intel pour concevoir et fabriquer ses puces aux États-Unis dans le cadre de sa stratégie visant à promouvoir le retour de l'industrie des semi-conducteurs aux États-Unis. Dans son article, il a critiqué les « présidents stupides » précédents pour avoir permis à Taïwan et ailleurs de « voler » les usines américaines de semi-conducteurs, et a souligné que les États-Unis « dirigent tout en matière de conception, mais doivent immédiatement achever la fabrication localement ».
Trump a déclaré qu'après avoir remporté son « deuxième mandat (il l'a appelé son « troisième » dans l'article) », il avait décidé de soutenir Intel dans la reconstruction des capacités de conception et de fabrication de puces aux États-Unis. Il a affirmé que le gouvernement avait d'abord « aidé à introduire Nvidia », qui avait accepté de produire certaines de ses puces haut de gamme chez Intel ; par la suite, Musk a également accepté de coopérer avec l'équipe technique d'Intel pour construire TerraFab, connue comme « la plus grande usine de puces au monde » ; et la dernière étape en date est qu'Apple a accepté de coopérer avec Intel pour concevoir et produire ses puces aux États-Unis.
Selon Trump, le gouvernement américain a échangé près de 9 milliards de dollars de fonds fédéraux contre environ 10 % des capitaux propres d'Intel. La valeur marchande d'Intel était à l'époque d'environ 100 milliards de dollars, mais elle s'élève aujourd'hui à plus de 600 milliards de dollars, et les actions du gouvernement américain ont une valeur marchande de plus de 60 milliards de dollars. Trump a utilisé cela pour demander : « À quand remonte la dernière fois qu'un président a fait gagner de l'argent aux États-Unis ? et a présenté cette série de coopérations comme une réalisation majeure de la politique industrielle au cours de son mandat.
Plus d'un mois avant que Trump ne publie son message, des médias étrangers avaient rapporté qu'Apple et Intel négociaient depuis plus d'un an sur une coopération en matière de fonderie de puces et étaient passés de contacts préliminaires à un accord plus formel. Pour Apple, sa dépendance à l'égard de la capacité de processus avancée de TSMC est de plus en plus mise sous pression : dans le contexte du boom de l'intelligence artificielle, les fabricants de puces IA tels que Nvidia et AMD se livrent une concurrence féroce pour la capacité de fabrication la plus avancée. S'il parvient à établir une coopération en matière de fonderie avec Intel, cela aidera Apple à étendre ses canaux de capacité de production de puces, à promouvoir la diversification de la chaîne d'approvisionnement et à réduire sa dépendance à l'égard d'une seule génération d'usines.
À l'heure actuelle, ni Apple ni Intel n'ont officiellement répondu aux nouvelles concernées en dehors des heures normales de travail, de sorte que la coopération en la matière reste toujours au niveau de la déclaration publique unilatérale de Trump. De nombreuses questions subsistent sur des détails clés tels que le calendrier spécifique, l'échelle, les nœuds de processus utilisés, les performances de rendement et les composants spécifiques de la puce qu'Intel sera OEM pour Apple.
Si cette coopération potentielle se concrétise enfin, ce sera une victoire majeure pour l'activité de fonderie d'Intel. Au cours des dernières années, Intel a tenté de remodeler son image de fabricant de processus avancés à travers des activités telles que « Intel Foundry Services » et recherche activement des clients externes plus importants. Même s'il ne remporte qu'une partie des commandes de puces d'Apple, il renforcera considérablement ses efforts pour revenir au premier rang des fonderies de plaquettes.
Il convient de noter qu'Apple s'éloigne depuis plus d'une décennie de sa dépendance aux processeurs développés par Intel : depuis le lancement de ses puces de la série M à architecture Arm auto-développées en 2020, les ordinateurs Mac ont progressivement achevé la migration architecturale des plates-formes Intel. Mais cette fois, si la coopération se concrétise, Intel ne jouera plus un rôle d'architecture et de conception de puces, mais un pur rôle de fonderie – fournissant des services de fabrication pour les puces auto-conçues par Apple.
La fabrication locale de semi-conducteurs est un élément clé du programme économique de Trump au cours de son deuxième mandat, et Apple a souvent été impliqué dans cette orientation politique. Début 2025, sous la pression de l’administration Trump pour imposer des droits de douane sur les produits chinois et en préparer de nouveaux sur les semi-conducteurs importés, Apple a annoncé qu’elle investirait 500 milliards de dollars aux États-Unis au cours des prochaines années, puis a ajouté une nouvelle série de plans d’investissement américains de 100 milliards de dollars. Au cours de cette période, Trump a critiqué à plusieurs reprises Apple pour avoir localisé l’assemblage de l’iPhone et d’autres processus de production à l’étranger.
Cependant, cette série de tendances ne signifie pas que le « iPhone fabriqué aux États-Unis » deviendra une réalité à court terme. L'analyse a souligné qu'il est extrêmement difficile de rapatrier complètement le processus d'assemblage final aux États-Unis en termes de chaîne d'approvisionnement, de coût et de cycle. En revanche, il est plus réalisable de déplacer une partie de la fabrication de puces aux États-Unis : si Intel peut fournir une capacité de production de puces suffisamment stable et avancée aux États-Unis, Apple gagnera plus de marge de manœuvre dans le marché actuel serré des puces.
D'un point de vue plus large, le message de Trump sur Truth Social n'est pas seulement une « démonstration de performance » concentrée de sa politique industrielle, mais aussi une forme de pression de l'opinion publique et d'intérêt liant Apple, Intel et l'ensemble de l'industrie américaine des semi-conducteurs. Il reste à voir si et dans quelle mesure Apple déplacera sa production vers les États-Unis dans un contexte géopolitique et de réorganisation de la chaîne d’approvisionnement mondiale.