Ronnie Chatterji, économiste en chef chez OpenAI, a déclaré que l’essor de l’IA ne rendrait pas les travailleurs humains superflus. « Ce n’est pas parce que l’IA est introduite pour une tâche qu’elle peut remplacer les humains », a déclaré Chatterji lors de l’événement annuel de la Banque centrale européenne à Sintra, au Portugal. "Nous devons réfléchir plus profondément à ce que sont les emplois et à la manière dont ils vont évoluer. Cela nous aidera à conseiller les gens sur les tendances du marché du travail sans être aveuglément optimistes ou pessimistes."

Chatterji a souligné les liens de sa famille avec les nouvelles technologies lors d'une conversation avec l'économiste en chef de la Banque centrale européenne, Philip Lane, lors d'un événement réunissant les banquiers centraux du monde entier.

"En 1985, mon père, également économiste, dont le travail était fortement influencé par les ordinateurs personnels, avait pour la première fois un ordinateur dans son bureau", a-t-il déclaré. "Auparavant, il devait effectuer des analyses de régression sur des cartes perforées dans une grande salle informatique. Il peut désormais le faire sur son propre ordinateur. Cela a considérablement amélioré sa productivité au fil du temps."

L’impact de l’IA sur l’économie est devenu une préoccupation centrale pour la Banque centrale européenne et d’autres banques centrales, car le remplacement de la main-d’œuvre à grande échelle pourrait avoir un impact significatif sur la croissance économique et l’inflation. Même si les chercheurs de l'agence ont déclaré qu'il n'y avait aucun signe de suppression d'emplois jusqu'à présent cette année, la présidente Christine Lagarde s'est dite très préoccupée par cette question.

Les décideurs politiques réfléchissent également à ce que la zone euro pourrait tirer de cette technologie sans disposer des modèles les plus avancés à ce jour. Lagarde estime toutefois que l’adoption rapide de cette technologie peut encore apporter de nombreux avantages aux Européens.

Chatterji a souligné que les premières inquiétudes concernant les pertes d’emplois dues à l’IA ne se sont pas concrétisées, citant le développement de logiciels comme exemple.

"À mesure que les capacités de l'IA s'améliorent, la perte de ces emplois n'est en réalité pas aussi grave que prévu", a-t-il déclaré.