Arendi S.A.R.L. avait déjà déposé une plainte contre Google, dans laquelle Apple n'était pas impliqué. Cependant, Apple a tenté de sanctionner les avocats et les témoins d'Arendi pour avoir divulgué des secrets commerciaux au cours du procès, mais a échoué. Vous avez peut-être entendu parler d'Arendi S.A.R.L., une société de surveillance des brevets, car elle a été impliquée dans plusieurs procès en matière de brevets impliquant Apple, Google et Samsung. Apple a tenté d'invalider un brevet en 2016 pour des raisons de « bon sens ».
Le procès entre Google et Arendi a débuté en 2013 et, en mai 2023, Apple a affirmé que les avocats d'Arendi et un témoin avaient divulgué des informations confidentielles lors d'une déposition. Selon Bloomberg, la juge Jennifer L. Hall du tribunal de district américain du district du Delaware a rejeté les sanctions imposées par Apple à l'encontre de Seth Ader et des témoins de Sussman Godfrey.
Hall a déclaré : « Le tribunal a été témoin de l'intégralité du processus du procès, y compris des événements connexes. Le tribunal ne croit pas que les avocats du plaignant ou leurs experts aient désobéi à l'ordonnance du tribunal, que les avocats ou les experts aient intentionnellement désobéi à l'ordonnance du tribunal et qu'Apple ait subi un préjudice.
Apple a affirmé dans sa requête en sanctions en mai avoir participé au procès par crainte qu'Arendi ne révèle des informations confidentielles. En septembre 2021, Apple et Arendi ont réglé un autre procès avec un accord de confidentialité.
Dans l'affaire Google, l'expertise d'Arendi aurait divulgué des données lors de questions hypothétiques, violant ainsi les dispositions de confidentialité de l'accord. Apple a déclaré qu'Arendi n'avait pas demandé le confinement du tribunal avant l'interrogatoire.
Arendi a rétorqué dans une objection que la demande d'Apple est "alambiquée et, pire encore, elle inciterait indûment les avocats d'Arendi à faire la demande". Arendi a demandé à deux reprises au tribunal de fermer la salle d'audience alors qu'il pensait qu'une question pourrait conduire à une discussion sur les informations confidentielles d'Apple, indique le dossier.
Le 28 décembre, le juge a rejeté la demande de sanctions d’Apple par une ordonnance orale. Actuellement, Arendi est toujours en litige avec plusieurs sociétés concernant des allégations de violation de brevet.