La technologie conçue pour rendre les interactions sociales plus sûres à l’intérieur pourrait ne pas être efficace dans des contextes réels, souligne une nouvelle étude. L'équipe de recherche a examiné diverses technologies, notamment les systèmes de filtration de l'air, les lampes germicides et les ioniseurs. Une nouvelle recherche de l'Université d'East Anglia montre que les systèmes de filtration de l'air ne sont pas efficaces pour réduire le risque d'infection virale, remettant en question les avantages attendus de ces systèmes coûteux dans les établissements de santé publique.

Ils ont examiné toutes les preuves disponibles, mais n'ont trouvé que peu de choses qui soutiennent l'espoir que ces technologies pourraient libérer l'air des infections respiratoires ou gastro-intestinales.

Le professeur Paul Hunter, de la Norwich Medical School de l'UEA, a déclaré : « Le rôle d'un purificateur d'air est de filtrer les polluants de l'air. Pendant la pandémie de Covid-19, de nombreuses grandes entreprises et gouvernements, notamment le NHS, l'armée britannique, la ville de New York et les gouvernements régionaux d'Allemagne, envisageaient d'installer cette technologie pour réduire les particules virales en suspension dans l'air dans les bâtiments et les petits espaces.

Analyse des preuves et résultats de la recherche

L’équipe a examiné les preuves permettant de déterminer si la technologie de purification de l’air pouvait protéger les personnes contre les infections respiratoires ou gastro-intestinales aéroportées.

Ils ont analysé les preuves de 32 études sur les infections ou symptômes microbiens chez les personnes exposées ou non aux technologies de traitement de l’air, toutes menées dans des contextes réels tels que des écoles ou des maisons de retraite. À ce jour, aucune étude sur le traitement de l’air commencée à l’ère du Covid n’a été publiée.

Le chercheur principal, le Dr Julii Brainard, également de la faculté de médecine de l'UEA Norwich, a déclaré : « Les technologies que nous avons envisagées comprenaient la filtration, les lampes germicides, les ioniseurs et tout ce qui pourrait éliminer en toute sécurité le virus ou l'inactiver dans l'air respirable. En résumé, nous n'avons trouvé aucune preuve solide que les technologies de traitement de l'air ont le potentiel de protéger la santé des personnes dans des contextes réels. filtration (HEPA), mais les preuves combinées suggèrent que ces technologies ne préviennent ni ne réduisent l'apparition de maladies.

"Il existe des preuves faibles selon lesquelles les méthodes de traitement de l'air réduisent le risque d'infection, mais ces preuves semblent biaisées et équilibrées. Nous soupçonnons fortement qu'il existe des études connexes avec un effet très faible ou nul, mais ces études n'ont jamais été publiées. Nos résultats sont décevants, mais il est essentiel de donner aux décideurs de santé publique une image complète. Espérons que ces études menées pendant la pandémie de COVID-19 seront publiées bientôt afin que nous puissions porter des jugements plus éclairés sur la valeur du traitement de l'air pendant la pandémie. "

Référence : L'effet de la filtration ou de la purification de l'air sur la réduction ou la prévention des infections respiratoires : Julie Brainard, Natalia R. Jones, Isabel Catalina Swindells, Elizabeth J. Archer, Anastasia Kolyva, Charlotte Letley, Katharine Pond, Iain R. Lake et Paul R. Hunter, 20 novembre 2023, « Médecine préventive ».

DOI:10.1016/j.ypmed.2023.107774

Source compilée : ScitechDaily