Résumé :
L'Australian Recording Industry Association (ARIA) a annoncé qu'à partir de vendredi, la musique générée principalement ou entièrement par l'intelligence artificielle ne sera plus éligible pour entrer dans les classements musicaux officiels de l'ARIA. Cependant, si l'œuvre n'utilise l'IA que comme outil auxiliaire et que l'œuvre globale est toujours basée sur la création humaine, elle peut toujours participer au classement.
ARIA, qui est responsable de l'exploitation des charts musicaux populaires d'Australie, a récemment mis à jour le "Chart Code of Conduct" pour faire écho aux principes pertinents proposés par le industrie du disque. Les nouvelles réglementations précisent que la musique produite à l'aide de l'IA générative ne peut figurer sur la liste que si elle est « en grande partie créée par des humains » et qu'il n'y a aucun risque de rafraîchir le trafic ou de manipuler les classements.
Selon la nouvelle réglementation, ARIA peut supprimer les œuvres inéligibles de la liste, ajuster leur classement et révoquer les récompenses pertinentes de la liste. Les artistes et leurs représentants peuvent faire appel contre les exclusions. Les nouvelles règles seront officiellement mises en œuvre à partir de la liste annoncée ce vendredi.
Annabel Hurd, PDG d'ARIA, a déclaré qu'il est assez courant que les musiciens utilisent des outils d'IA, mais que c'est une autre affaire de s'appuyer entièrement sur des services d'IA basés sur les enregistrements existants de l'artiste pour générer de la musique. Elle a déclaré que la réglementation fournit des normes claires pour tous ceux qui distribuent de la musique en Australie et a appelé toutes les institutions impliquées dans le choix de la musique à laquelle les auditeurs australiens sont exposés et promus, en particulier les stations de radio, à prendre des mesures similaires pour soutenir la création artistique humaine.
Cette décision est liée à un incident controversé survenu en juillet de cette année. La reprise de "Like a Prayer" de Madonna par le DJ et producteur du Queensland Josh Fawaz est devenue la chanson la plus jouée à la radio australienne et s'est hissée au 4e rang des charts ARIA. Cela a également suscité des critiques de la part de personnes de l'industrie musicale, car des étrangers ont remis en question l'utilisation de la technologie d'IA générative dans la chanson.
Fawaz avait déclaré à l'époque qu'il utilisait l'IA uniquement « comme un outil ». Il a ensuite ajouté dans la description du morceau sur Spotify que les voix et les sons de batterie du morceau étaient générés par l'IA.
La nouvelle politique de l'ARIA fait référence aux principes publiés par la Fédération internationale de l'industrie phonographique (IFPI) en juillet de cette année. L'IFPI représente l'industrie mondiale de la musique enregistrée et a déclaré que plus de 20 projets de charts musicaux officiels ont adopté des règles pour distinguer les enregistrements créés par l'homme du contenu entièrement généré par l'IA.
Un porte-parole de l'ARIA a déclaré aux médias que, selon les règles de l'IFPI, si la partie vocale principale ou la partie instrumentale clé de l'œuvre est générée par l'IA, elle pourrait ne pas être éligible pour la liste. Cela signifie que la reprise de Fawaz pourrait ne pas être conforme aux nouvelles réglementations ARIA.
L'IFPI souligne que l'une de ses préoccupations est que certains modèles d'IA puissent utiliser la formation musicale des artistes sans l'autorisation des ayants droit. Il existe actuellement un débat plus large entre l’industrie créative et les sociétés d’IA sur les questions de droits d’auteur, le développement technologique de nombreuses sociétés d’IA étant accusé d’utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur sans l’autorisation des artistes.
Contrairement à ARIA, qui restreint directement la liste des musiques générées par l'IA, Spotify prend actuellement une autre mesure de transparence. La plateforme promet d'ajouter l'identification à l'identité des artistes virtuels IA et ne les inclura pas par défaut dans le contenu recommandé ; cependant, cette identification concerne l'identité derrière le compte de l'artiste, et non la question de savoir si l'enregistrement spécifique est produit à l'aide de l'IA.
Le gouvernement fédéral australien élabore également de nouvelles règles sur l'IA et les centres de données, qui devraient inclure « de solides protections des droits d'auteur pour les créateurs australiens ».
Commentaires