Résumé :
Le "visage de vente d'un emploi à temps partiel" est-il fiable ? Tant que vous téléchargez quelques photos et signez un accord de licence, votre visage peut devenir une « marchandise » avec un prix clairement indiqué, apparaissant dans des sketchs d'IA et des publicités numériques.
Capture d'écran de la plateforme d'autorisation d'image de quelqu'un
Récemment, une propagande similaire est apparue l'une après l'autre sur la plateforme d'autorisation faciale. Des sujets tels que « Les employés de banque gagnent près de 2 500 yuans en vendant leur visage en trois jours » ont suscité l'enthousiasme de nombreuses personnes.
L'« autorisation faciale » présentée comme un seuil bas et un rendement élevé est-elle réelle ? Y a-t-il des risques cachés ? Un journaliste du Science and Technology Daily a interviewé des experts concernés.
Première question : est-il fiable de gagner de l'argent en vendant son visage ?
"Le soi-disant travail à temps partiel de "vente de visages" signifie qu'un individu télécharge une photo de son visage, signe un accord de licence et permet à la plateforme d'utiliser son visage dans des sketchs d'IA, des publicités et d'autres scènes afin d'être payé, et la plateforme en prélève une commission." Wu Shenkuo, professeur à la faculté de droit de l'Université normale de Pékin et directeur adjoint du centre de recherche de l'Internet Society of China, a déclaré aux journalistes que ce comportement impliquait à la fois l'autorisation de portraits et le traitement d'informations personnelles sensibles sur les visages.
Selon Li Wenlong, chercheur à l'Institut de recherche sur l'état de droit numérique de l'Université du Zhejiang, Vincent Video change la façon dont le contenu est produit. L'autorisation faciale pourrait progressivement devenir un segment de marché, et le champ d'utilisation, les prix et la répartition des revenus deviendront également des questions importantes au cours des 1 à 3 prochaines années. Toutefois, la pérennité du marché dépend de la demande réelle.
"L'IA est capable de synthétiser des visages virtuels. La valeur de l'utilisation de portraits réels réside principalement dans la reconnaissance de personnes spécifiques, l'influence du public et la cohérence de l'image. Par conséquent, les célébrités, les célébrités d'Internet et les acteurs professionnels peuvent avoir plus d'avantages, tandis que les gens ordinaires ont une plus grande incertitude quant à leurs chances de recevoir des commandes et des revenus." Li Wenlong a dit.
Wu Shenkuo a rappelé que de nombreuses plateformes collectent des informations faciales par le biais de contrats et que le contenu des accords est approximatif, ce qui en soi recèle des risques juridiques et de sécurité de l'information.
Deuxième question : quels nouveaux risques y aura-t-il ?
Li Wenlong a déclaré que d'un point de vue juridique, les individus ont le droit de permettre à d'autres d'utiliser leur image et de réaliser des profits, et que ce choix indépendant doit être respecté. Mais en même temps, le principe de la transaction est que les parties comprennent réellement le sens et les conséquences de l'autorisation et prennent une décision volontaire et claire. En cas de fraude, de coercition ou de malentendu majeur, des problèmes tels que la révocation du contrat peuvent également être impliqués.
« Étant donné que le marché actuel est relativement nouveau et que les normes sociales correspondantes sont encore en train d'être façonnées, de tels différends et controverses sont inévitables. » Selon lui, le principal risque de telles transactions est qu'une autorisation unique puisse s'étendre à des utilisations difficiles à prévoir par un individu. Par exemple, le fait d'accepter de jouer dans une courte série inclut-il d'autres séries, publicités et promotions de marchandises ? Peut-il faire l’objet d’une sous-licence et combien de temps sera-t-il utilisé ? La rémunération est-elle calculée au temps ou réglée en une seule fois ? Est-ce autorisé pour la formation de modèles ? C’est pourquoi, lors de la signature d’un contrat, il est crucial de clarifier la portée et les effets de l’autorisation.
Wu Shenkuo a déclaré que les images faciales peuvent être divisées et fusionnées pour générer des caractéristiques faciales secondaires grâce à la technologie de l'IA. La violation est très cachée, ce qui rend difficile l'identification de la personne victime de la violation, et la difficulté de rassembler des preuves et de sauvegarder les droits et les poursuites s'est considérablement accrue. Dans le même temps, les visages constituent des informations personnelles très sensibles. Une fois la plateforme insuffisamment protégée et divulguée, ces informations peuvent être utilisées pour des activités illégales telles que la fraude aux télécommunications. De nombreuses plateformes confondent l’autorisation de portrait avec le consentement au traitement des informations faciales. Les utilisateurs qui souhaitent ensuite retirer leur autorisation ou supprimer des données faciales se heurtent souvent à des obstacles et leur sécurité personnelle et matérielle est menacée.
En outre, Li Wenlong a mentionné que le contenu généré peut également faire croire que la personne participe à une certaine activité, exprime un certain point de vue, l'image sera vilipendée, déformée ou utilisée dans des scènes inappropriées, ce qui peut nuire à la dignité personnelle et à l'évaluation sociale.
Troisième question : un tel comportement peut-il être réglementé ?
« Une autre difficulté apportée par la formation à l'IA est que les visages peuvent être extraits, fusionnés et générés de manière répétée, ce qui rend plus difficile l'identification des infractions, le suivi des sources et la détermination des responsabilités », a déclaré Li Wenlong.
Il a présenté que la clause relative au droit au portrait dans le Code civil a fourni une base de protection. Lorsque les données faciales impliquent des informations personnelles sensibles telles que la biométrie, elles doivent également répondre à l'objectif spécifique, à une nécessité suffisante et aux exigences strictes de protection de la loi sur la protection des informations personnelles.
Cependant, Wu Shenkuo a admis franchement qu'en pratique, de nombreux contrats au format plate-forme comportent des clauses excessives et ne mettent pas pleinement en œuvre les exigences légales pertinentes.
Pour combler les lacunes de l'industrie, il a suggéré que la surveillance renforce les inspections des plateformes, normalise le contenu des accords d'autorisation, interdise clairement les sous-autorisations arbitraires et exhorte les plateformes à protéger la sécurité des données faciales ; les plateformes devraient ouvrir des canaux pratiques pour retirer l’autorisation et supprimer les informations faciales ; le grand public doit examiner attentivement l'accord avant de signer un contrat et signaler rapidement aux services concernés s'il est confronté à un abus d'informations ou à une violation de portrait.
Li Wenlong a suggéré que, grâce aux lignes directrices de l'industrie, aux textes modèles de contrat et aux cas typiques, des règles détaillées puissent être utilisées pour expliquer et convenir séparément de la production du travail, de l'utilisation de la publicité, de la formation modèle et des sous-licences, et pour clarifier le délai, la méthode de rémunération, les conditions de sortie et l'élimination ultérieure.
Les processeurs de visage doivent également conserver des enregistrements d'autorisations et d'appels, et fournir des canaux pour les demandes d'utilisation, les plaintes et la cessation des abus.
"À mesure que l'IA remodèle la production et la diffusion de contenus cinématographiques et télévisuels, l'importance de l'autorisation faciale dépassera également le cadre de l'échange de récompenses entre individus et est liée à un problème plus profond : lorsque l'image d'une personne peut être continuellement générée, utilisée et échangée sans elle, dans quelle mesure l'individu peut-il encore décider comment son image existe et qui partagera la valeur de sa création. " Li Wenlong a dit.
Commentaires