Résumé :
Le ministère américain de la Défense a créé le Bureau de support technologique (TSO) en avril de cette année. Politico a cité 12 responsables actuels et anciens de la sécurité nationale qui ont déclaré que l'agence était conçue pour aider les États-Unis à interférer secrètement avec des projets technologiques étrangers considérés comme menaçant la supériorité militaire américaine. Cependant, le rapport souligne également que TSO lui-même n'a pas l'autorité légale pour mener directement des opérations secrètes et coopère principalement avec l'armée et les agences de renseignement pour développer des outils et concevoir des plans d'action.
Le répertoire officiel du Bureau historique du département américain de la Défense montre que le secrétaire adjoint a approuvé la création des postes de TSO et de directeur le 14 avril. Le directeur sera dirigé et géré par le sous-secrétaire au renseignement et à la sécurité. Les responsabilités publiques énumérées dans le document comprennent la coordination de la gestion de la confidentialité des projets classifiés, la gestion des bases de données de support commercial, la conduite de la recherche, du développement et des tests, ainsi que la coordination de l'analyse du renseignement, de la priorisation des cibles, de la planification des missions et des plans d'action. Le document de priorisation administrative du ministère de la Défense de juin a également répertorié TSO comme une agence de défense qui sera créée en 2026.
Selon Politico, TSO a été créé en réorganisant deux projets classifiés qui menaient des activités de sabotage technique secrètes à petite échelle depuis 2023. Le personnel du bureau, qui comprendrait des ingénieurs, des opérateurs spéciaux et des agents de renseignement, peut développer des outils de piratage personnalisés ou concevoir des opérations de tromperie qui permettraient aux adversaires d'installer des pièces défectueuses dans les systèmes d'armes. Les cyberattaques, les perturbations de la chaîne d’approvisionnement et la désinformation ont été signalées comme des pistes d’action potentielles, mais les informations publiques n’ont pas confirmé que ces actions ont réellement eu lieu.
Le rapport indique également que le bureau du ministère de la Défense chargé du renseignement et de la sécurité a commencé à étudier l'expansion des projets connexes dès le début de 2025, puis a choisi de créer une nouvelle agence dotée d'un budget et d'un pouvoir d'achat indépendants au lieu de placer le travail sous le Cyber Command. Le Pentagone aurait choisi cet été Grant Hundley, un ancien officier des opérations spéciales du Corps des Marines, comme directeur, et nommé William Nelson pour diriger le renseignement sur les activités sensibles et les projets spéciaux, que Nelson supervisera avec Bradley Hansel, le sous-secrétaire au renseignement et à la sécurité. Les annuaires officiels d'avril indiquaient toujours que le poste de directeur était vacant, ce qui rendait impossible la confirmation de la nomination estivale annoncée.
L'ampleur du financement du GRT n'est pas claire et les journalistes n'ont pas été en mesure de confirmer un financement spécifique ou de nouveaux contrats. Un ancien haut responsable du renseignement du ministère de la Défense a estimé que le budget du contrat classifié pourrait dépasser 1,5 milliard de dollars ; il s’agit d’une estimation personnelle et non d’un chiffre budgétaire officiel. La source a également déclaré que TSO avait exprimé son intérêt pour les capacités de piratage offensif de certains sous-traitants et prévoyait d'établir un catalogue d'outils technologiques commerciaux pour réduire la duplication et les barrières administratives entre divers projets classifiés.
Selon certaines informations, le Special Operations Command et le Cyber Command craignaient que la nouvelle agence ne comprime leurs propres budgets ; deux anciens responsables du renseignement ont également déclaré que les frictions autour de TSO étaient en partie la raison du départ du directeur des achats du Cyber Command, Ruan Kai. Certains répondants soutiennent le renforcement des capacités opérationnelles techniques, mais craignent que les opérations puissent nuire aux civils, accroître les tensions avec des pays non belligérants comme la Chine ou détourner des contrats classifiés vers des alliés politiques proches du gouvernement. Le rapport indique que seul un petit nombre de membres du personnel du Congrès ont été informés du plan ; Certaines personnes interrogées pensaient que la participation d'agents professionnels du renseignement pourrait assurer une certaine protection.
Le secrétaire de presse adjoint du Pentagone, Jacob Bliss, a nié les affirmations sur lesquelles le rapport était basé, affirmant que la source avait peut-être mal compris la situation ou délibérément induit en erreur, mais n'a pas précisé quel contenu était faux. Il a déclaré que le ministère de la Défense coopérerait avec la surveillance du Congrès et a nié les accusations de conflit d'intérêts, affirmant que le personnel concerné doit se conformer aux mécanismes de divulgation financière, de cession d'actifs et de contrôle. La Maison Blanche n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Commentaires