Résumé :
Après avoir obtenu un verdict record de 5,7 milliards de dollars pour violation de brevet, la société américaine de brevets Taction cherche à augmenter encore le montant de l'indemnisation d'Apple, en espérant que le tribunal inclura certaines ventes de produits en 2026 dans le champ de l'indemnisation et ajoutera des centaines de millions de dollars d'intérêts avant jugement.
Auparavant, un jury avait statué qu'Apple avait violé deux brevets détenus par Taction, mais avait estimé que les violations concernées n'étaient pas intentionnelles. Apple a toujours nié tout acte répréhensible et a fait appel du verdict de 5,7 milliards de dollars.
Selon certaines informations, Taction a récemment soumis une requête à un juge fédéral demandant une indemnisation supplémentaire de la part d'Apple Pay. La société estime que le montant de l'indemnisation actuellement déterminé ne couvre que les activités de vente pertinentes entre 2021 et mars 2026. Pendant environ six mois après cela, Apple a continué à vendre les produits impliqués dans l'affaire, de sorte que la portée de l'indemnisation devrait être encore élargie pour inclure les revenus des ventes sur des périodes supplémentaires.
En plus de dommages-intérêts supplémentaires, Taction réclame également des intérêts avant jugement basés sur le taux d'intérêt légal de 7 % en Californie. Compte tenu de la base d’indemnisation de 5,7 milliards de dollars, la composante intérêts à elle seule pourrait atteindre un montant extrêmement considérable, ajoutant des centaines de millions de dollars au montant déjà énorme de l’indemnisation.
Taction a déclaré au tribunal que même si le montant de l'indemnisation accordée par le jury était important, cela ne devrait pas être une raison pour refuser de payer des intérêts. Selon elle, les intérêts correspondants font partie des voies de recours normales et devraient être calculés et payés conformément à la loi.
Pendant ce temps, Apple continue de contester activement cette décision. L'entreprise estime que le jury n'avait pas suffisamment de fondement pour déterminer le montant des dommages et qu'il y avait des problèmes avec les méthodes de calcul pertinentes, de sorte que le verdict n'était pas fiable.
Apple affirme également qu'il existe une contradiction entre la logique juridique de l'affaire elle-même et la soi-disant détermination de contrefaçon. Il espère annuler l'intégralité de la décision par le biais de procédures judiciaires ultérieures, et même s'efforcer d'obtenir un jugement sommaire en sa faveur. Cependant, jusqu’à présent, le tribunal n’a pas pris de décision définitive sur la demande pertinente d’Apple.
Le litige découle d'un litige en matière de brevet impliquant la technologie de retour tactile sur iPhone et Apple Watch. Si la dernière demande de Taction est acceptée, la responsabilité potentielle d'Apple augmentera encore, aggravant une affaire qui a déjà établi un record en matière d'indemnisation pour litiges en matière de brevets aux États-Unis.
Commentaires