Résumé :
Les amis qui prêtent souvent attention aux mauvaises critiques doivent savoir que nous participons toujours à plusieurs événements internationaux chaque année, comme les conférences Apple, le CES, le MWC, etc. Bref, nous pouvons faire le tour du monde en avion. Après avoir beaucoup voyagé, un tas d’adaptateurs de charge sont lentement apparus au bureau. Il existe toutes sortes de pieds carrés et de pieds ronds. Chaque fois que mes collègues reviennent d'un endroit différent, ils en jettent une ici, comme une grenouille voyageuse.
En regardant la pile de spécialités ramenées du monde entier, Tony était un peu perplexe. Les interfaces des téléphones mobiles ont été unifiées par l'Union européenne en Type-C. Les prises électriques du monde entier ne peuvent-elles pas être unifiées et les convertisseurs retirés plus tôt ?
Par exemple, bien qu'il s'agisse tous de pays de l'UE, la prise de recharge qui fonctionne en France risque de ne pas pouvoir être branchée à votre arrivée en Irlande. Si vous allez dans d’autres régions d’Europe, vous pouvez encore voir trois trous disposés en ligne droite en Italie et trois trous ronds disposés en quinconce en Suisse. Lorsque vous voyagez en Europe, vous ne pouvez emporter qu'un seul câble de données, mais vous devez apporter un panier d'adaptateurs.
Dans plus de 40 pays européens, 7 systèmes de prises différents sont utilisés...
Cela rend Tony un peu curieux : l'UE peut même promouvoir l'unification de l'interface de chargement d'Apple, mais pourquoi n'a-t-elle pas été en mesure d'unifier ses propres prises murales ?
Tony a donc suivi cet indice et a découvert que le vrai problème est que concevoir un nouveau socket que tout le monde peut utiliser et demander à chacun de remplacer les anciens sockets qu'il utilise sont des choses complètement différentes...
Tout d'abord, cela est dû au fait que les prises murales ont été développées depuis des décennies en conjonction avec le câblage résidentiel local, les réglementations de sécurité et la conception des appareils électroménagers.
Parlons d'abord de la situation au Royaume-Uni. Beaucoup de gens penseront que la prise britannique est grosse et encombrante lorsqu'ils la verront pour la première fois. La raison en est qu’il cache quelque chose que de nombreuses fiches d’autres pays n’ont pas : un fusible.
Cette conception unique a commencé avec la conception britannique de solutions d'alimentation électrique pour la reconstruction résidentielle d'après-guerre.
Les matériaux étaient rares à l'époque. Les ingénieurs voulaient économiser le cuivre et installer davantage de prises dans leurs maisons, ils ont donc adopté une boucle en anneau. Les lignes partaient du boîtier de distribution, passaient par plusieurs prises, puis revenaient au boîtier de distribution.
De cette façon, les appareils électriques peuvent recevoir de l'électricité des deux côtés. Selon l’histoire du British Institute of Engineering and Technology, on pensait à l’époque que cette solution permettait d’économiser environ 30 % de cuivre.
Cependant, cette conception n'est pas parfaite. La boucle elle-même peut supporter des courants relativement importants, mais les fils utilisés dans les appareils électriques ne sont pas aussi capables de résoudre le problème.
Se fier uniquement au dispositif de protection dans le boîtier de distribution peut ne pas fournir une protection suffisante contre les surcharges pour chaque appareil électrique.
La solution britannique consiste donc à mettre un autre fusible dans la fiche pour couper l'alimentation électrique en cas de surintensité.
Vous voyez, la méthode de câblage dans le mur détermine la rationalité d'une forme de prise. En ce qui concerne la mise à la terre et la prévention des contacts accidentels, les pays ont emprunté des voies différentes.
Par exemple, le système Schuko courant en Allemagne est mis à la terre via les contacts métalliques situés sur le côté de la fiche et de la prise ; en France, la broche de mise à la terre est placée sur la prise, et la fiche laisse un trou correspondant.
Les prises britanniques nécessitent également une porte de protection pour couvrir les contacts sous tension internes et utilisent une broche de mise à la terre plus longue pour ouvrir la porte de protection. Vous voyez donc parfois une fiche standard britannique à broche de mise à la terre en plastique, sa fonction est simplement d'ouvrir la porte.
Impression 3D de petits accessoires pour ouvrir des portes de protection aux normes britanniques
Pour parler franchement, tout le monde recherche la sécurité électrique, mais ils ont choisi des méthodes différentes. Au final, les fiches et les prises ont des formes différentes.
Mais en regardant le monde, si l'on veut qu'un appareil électrique voyage à travers le monde, il ne suffit pas d'unifier la forme de la prise. Un autre obstacle majeur est la tension et la fréquence.
Ici, Tony doit vous donner un exemple de l'histoire de la tension aux États-Unis.
En 1882, la station Pearl Street d'Edison à New York a commencé à produire de l'électricité en utilisant 110 volts de courant continu. Pourquoi choisir le 110 volts ?
La tension était trop basse et il fallait plus de courant pour fournir la même puissance, et les fils de cuivre étaient plus épais et plus chers ; la tension était trop élevée et il était difficile pour les lampes à filament de carbone de fonctionner de manière stable à cette époque. Au final, le 110 volts a été le compromis retenu.
Au début de la construction de circuits humains, les ampoules pouvant être utilisées et le coût de construction des circuits affecteront tous le choix.
Une fois les ampoules, le câblage et l'équipement utilisateur déployés autour d'un certain niveau de tension, les modifications ultérieures doivent prendre en compte l'équipement existant.
Plus tard, le courant alternatif a progressivement remplacé le courant continu, mais la tension d'environ une centaine de volts utilisée par les premiers équipements a persisté.
Avec l'ajustement de la technologie et des normes d'alimentation électrique, les États-Unis ont connu des valeurs nominales telles que 115 volts, formant progressivement les 120 volts courants dans les prises domestiques ordinaires aujourd'hui.
Des situations similaires peuvent être rencontrées au Japon sans même traverser la frontière.
L'est du Japon utilise principalement du courant alternatif à 50 Hz, tandis que l'ouest du Japon utilise principalement du courant alternatif à 60 Hz. La raison est simple. Au début, Tokyo a introduit des générateurs 50 Hz en provenance d'Allemagne, tandis qu'Osaka a acheté des générateurs 60 Hz aux États-Unis.
En fait, au début, chaque région développait sa propre alimentation électrique, et cette différence n'avait pas d'importance. Cependant, à mesure que les réseaux électriques des deux côtés devenaient de plus en plus grands, ils devaient se transmettre de l’énergie les uns aux autres. A cette époque, s'ils voulaient unifier la fréquence, il leur faudrait modifier un grand nombre d'équipements, ce qui était trop coûteux. Par conséquent, le modèle « Est 50, Ouest 60 » s’est poursuivi jusqu’à ce jour.
Cela prouve simplement que les normes en matière d'électricité sont souvent élaborées au cours du processus d'utilisation initiale à divers endroits, puis de leur expansion progressive. Ce n'est que lorsque les voyages transfrontaliers et le commerce d'appareils électroménagers sont devenus de plus en plus courants que tout le monde a ressenti plus fortement le problème de l'incompatibilité mutuelle.
En ce moment, certains amis peuvent demander : que diriez-vous de repenser une norme internationale et de laisser tout le monde changer lentement ?
En fait, quelqu'un a déjà fait cela.
Dès 1986, la Commission électrotechnique internationale a publié la norme CEI 60906-1, qui préparait un système unifié de fiches et de prises domestiques pour les zones utilisant un courant alternatif de 200 à 250 volts.
La version mise à la terre utilise trois pieds ronds, dont deux sont responsables de l'alimentation électrique. La jambe de terre au milieu est légèrement décalée pour former un triangle plat ; les appareils qui ne nécessitent pas de mise à la terre ont également des versions à deux pattes correspondantes.
En supposant que tout le monde soit parvenu à un accord, ils attendent avec impatience de voir à quel point ce sera pratique si les prises sont unifiées à l'avenir, et ils ne demandent pas combien cela coûtera. Ils rentrent chez eux avec plaisir et remplacent toutes les nouvelles prises de la maison selon cette norme.
En conséquence, le vieil appareil s'est retrouvé à devenir un clown. Durant cette période de transition, Tony a estimé que les adaptateurs devaient être épuisés...
Ce n'est qu'un point gênant, sans compter le coût que la société toute entière va payer pour cela.
En 2017, un avis sur les fiches et les prises adopté par la plateforme européenne REFIT soulignait que si les fiches et les prises étaient unifiées dans toute l'Europe, le coût social serait d'environ 100 milliards d'euros, environ 700 000 tonnes de déchets électriques pourraient être générées et la période de transition pour la coexistence des anciens et des nouveaux systèmes pourrait dépasser 75 ans.
Ainsi, parfois, lorsque de nouvelles normes sont formulées, il n'est pas nécessaire de remplacer les anciennes prises.
Par exemple, la norme nationale relative aux fiches et aux prises publiée cette année en Chine et applicable à Hong Kong stipule des exigences relatives aux produits telles que la coordination des tailles, la mise à la terre et la protection contre les chocs électriques. Cela ne signifie pas que les résidents de Hong Kong devraient remplacer les prises murales par des modèles du continent.
Après tout, pour les personnes qui partent souvent à l'étranger, il est vraiment pratique d'emporter moins d'adaptateurs, mais pour davantage de personnes qui vivent localement depuis longtemps, tout va bien à la maison, alors que me demandez-vous de tous les remplacer ?
Si le code peut s'exécuter, ne vous embêtez pas.
Par rapport aux prises unificatrices, l'unification du Type-C par l'UE semble beaucoup plus raisonnable. Après tout, les téléphones portables seront progressivement mis à jour avec l'achat de nouveaux téléphones, mais les prises murales ne seront pas mises à jour avec les téléphones portables.
Cependant, même si les prises ne peuvent pas être unifiées pour le moment, nous pourrons peut-être également changer notre façon de penser et rendre les fiches compatibles avec davantage de prises
.
Par exemple, la fiche commune CEE 7/7 possède à la fois les contacts de mise à la terre latéraux requis par les prises allemandes et les trous utilisés pour les broches de mise à la terre des prises françaises. L'Europlug à deux broches rondes peut également être adapté à une variété de prises européennes.
Avec le recul, les chargeurs de téléphones portables ont une idée similaire. Si vous observez attentivement, vous constaterez que de nombreux chargeurs prennent en charge une entrée de 100 à 240 volts, 50/60 Hz et peuvent s'adapter à l'alimentation électrique de différentes régions.
Ainsi, lorsque vous partez à l'étranger, il vous suffit de vous munir d'un adaptateur, ce qui est déjà le résultat de l'optimisation du code Earth Online.
En dernière analyse, l'apparence de la prise murale est un choix fait à différents endroits au cours des cent dernières années. Derrière chaque choix se cachent des connexions à un grand nombre de logements et d’appareils déjà existants.
Les interfaces unifiées sont certainement utiles, mais le remplacement des anciennes infrastructures entraîne également des coûts. Ce que les ingénieurs et les décideurs politiques doivent considérer, c’est comment rendre les équipements plus pratiques et plus sûrs à utiliser à un coût raisonnable.
Jusqu'à ce que ce compte soit réglé, tout le monde doit continuer à transporter ses adaptateurs.
Commentaires