Les gouvernements allemand, français et italien ont vu le potentiel de développement de l’intelligence artificielle. C’est pourquoi ils ont récemment changé d’attitude et ont publié un accord commun affirmant que l’Europe a besoin d’un cadre réglementaire en matière d’IA qui favorise l’innovation et la concurrence. Ceci est diamétralement opposé à l’attitude réglementaire stricte adoptée auparavant par l’UE. L’UE souhaite réglementer pleinement et imposer des restrictions strictes sur les modèles d’IA les plus puissants. Cependant, l’Allemagne, l’Italie et la France apprécient évidemment la possibilité et la compétitivité des grands modèles développés eux-mêmes et préféreraient sacrifier une partie de leurs pouvoirs réglementaires à cette fin.
L'Allemagne, l'Italie et la France ont souligné dans le document commun que les participants européens devraient s'efforcer de se démarquer dans la compétition mondiale en matière d'intelligence artificielle et de véhiculer la voix et les valeurs de l'Europe. La réglementation de l’IA peut être autorégulée par le biais d’engagements et de codes de conduite des entreprises.
Un membre de l'équipe de négociation du Parlement européen a répondu en qualifiant cela de déclaration de guerre.
Les grands frères furent les premiers à se rebeller.
Les ambitions de l’UE en matière d’intelligence artificielle sont à la fois secrètes et manifestes. Bien que l’UE ait toujours affirmé qu’elle coopérerait avec la communauté internationale pour développer un système mondial de réglementation de l’IA, son objectif est de devenir la principale agence de réglementation de l’intelligence artificielle dans le monde occidental, et la plupart du temps, elle se montre non-conformiste.
À l’heure actuelle, l’Allemagne, l’Italie et la France espèrent s’intégrer aux normes internationales, mais cela représente une trahison de l’UE. On raconte qu'après avoir appris que les trois pays avaient conclu un accord d'association, les négociateurs concernés du Parlement européen ont choisi de se retirer de la réunion des représentants gouvernementaux du Conseil européen et des fonctionnaires de la Commission européenne, et les négociations juridiques au niveau de l'UE sont au point mort.
Les négociateurs ont jusqu’au 6 décembre pour achever les négociations, mais l’espoir semble actuellement mince. Étant donné que le Parlement européen organisera des élections de réélection en juin 2024, il semble difficile pour le cadre réglementaire de l’IA au niveau européen d’adopter une législation avant cette date.
Outre l'Allemagne, l'Italie et la France, d'autres pays de l'UE, notamment l'Espagne, qui assure la présidence tournante du Conseil, ont mis l'accent sur l'élargissement du champ d'application réglementaire de la loi sur l'intelligence artificielle et ont exigé que ces modèles de base soient couverts. Mais avec l’alliance entre l’Allemagne, l’Italie et la France, il sera difficile pour les autres pays de gagner sur ce point.
Harry Borovick, avocat général de la société d'IA Luminance, a souligné que cette décision des trois plus grandes économies européennes pourrait plonger les discussions réglementaires de l'UE dans le chaos. Le document commun est certes bon pour les affaires, mais son effet n'est pas grand car il repose sur la base volontaire de l'entreprise. Mais le document divisera certainement l’UE et retardera les discussions.
Comment le drame d’OpenAI a choqué l’Europe
Un point très controversé est que l'Allemagne, l'Italie et la France espèrent assouplir la réglementation sur les modèles de base et encourager l'autonomie de l'industrie, mais cette idée est considérée par certains comme aussi ridicule que "les habits neufs de l'empereur".
L'informaticien canadien Yoshua Bengio a souligné qu'il était insensé d'ignorer la gestion des modèles de base et que le projet de loi sur l'intelligence artificielle de l'UE serait la loi de la jungle. Les systèmes d’intelligence artificielle inoffensifs sont strictement réglementés dans l’UE, mais les modèles dangereux ou potentiellement dangereux restent impunis.
A cette époque, la bataille du palais OpenAI de l'autre côté de l'océan a également choqué l'Union européenne. Brando Benifei, l'un des deux négociateurs au Parlement européen, a souligné que la situation d'OpenAI montre que les gouvernements ne peuvent pas s'appuyer sur des accords volontaires négociés par les leaders de l'industrie.
La ministre néerlandaise du Numérique, Alexandra van Huffelen, a également ajouté que les luttes internes d’OpenAI ont mis en évidence les lacunes du manque de transparence de l’industrie de l’IA et sa dépendance excessive à l’égard de quelques grandes entreprises, ce qui a souligné la nécessité d’une réglementation.