Dans un verdict rendu le mois dernier, Charlie Javice, une entrepreneure américaine née dans les années 1990, a été condamnée à plus de sept ans de prison pour avoir trompé JPMorgan Chase afin d'acquérir Frank, sa start-up d'aide financière universitaire, pour 175 millions de dollars. Mais pour JPMorgan Chase, les ennuis provoqués par le procès ne sont pas encore totalement terminés.
Alors que Jarvis fait toujours appel de son verdict de culpabilité, JPMorgan Chase a été condamnée à payer 115 millions de dollars de frais juridiques à Jarvis et à son coaccusé Olivier Amar parce qu'une clause du contrat initial de la banque avec Jarvis exigeait que la banque couvre ses frais juridiques.
Dans un dossier déposé vendredi, les avocats de JPMorgan Chase ont demandé au tribunal de mettre fin à leur obligation de continuer à effectuer les paiements.
"Les frais juridiques réclamés par Charli Javits et Olivier Ammar sont manifestement excessifs et choquants", a déclaré un porte-parole de JPMorgan dans un communiqué. "Nous sommes impatients de partager les détails de ces abus avec le tribunal dans les semaines à venir."
JPMorgan Chase a avancé à Javits 60,1 millions de dollars pour frais de défense pénale, "un montant sans précédent et choquant qui dépasse tout semblant de raisonnable", ont fait valoir les avocats de la banque.
Les avocats de JPMorgan Chase affirment que si les tribunaux ne mettent pas un terme à la pratique de la « facturation abusive », la banque subira un préjudice irréparable. Dans cette approche, Jarvish et son équipe juridique considéraient le processus de promotion comme « un chèque en blanc à facturer et à dépenser à leur guise ».
Parmi la puissante équipe juridique défendant Jarvis se trouve Alex Spiro du cabinet d’avocats Quinn Emanuel, qui a représenté des clients parmi lesquels Elon Musk et Kim Kardashian. Des rapports précédents indiquaient que les honoraires de Spiro avaient presque doublé au cours des quatre dernières années et qu'il facturait désormais 3 000 $ de l'heure.