Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan et McGraw-Hill ont poursuivi Meta Platforms devant le tribunal fédéral de Manhattan mardi, accusant le géant de la technologie d'avoir abusé de ses livres et articles de revues pour former son modèle d'intelligence artificielle Llama. Les éditeurs, ainsi que l'auteur Scott Turow, allèguent dans une proposition de recours collectif que Meta a piraté des millions de leurs œuvres et les a utilisées sans autorisation pour entraîner ses grands modèles de langage à répondre aux signaux humains.
Maria Palant, présidente de l'Association of American Publishers, a déclaré dans un communiqué : « L'infraction massive de Meta n'est pas une avancée publique et si les entreprises technologiques mettent les sites de piratage à la merci de la recherche universitaire et de l'imagination, l'intelligence artificielle ne sera jamais réalisée correctement. »
Les éditeurs accusent Meta d'avoir volé une variété d'ouvrages allant des manuels scolaires aux articles scientifiques en passant par les romans pour entraîner son IA, y compris N.K. La saison 5 de Jemisin et Wild Bots de Peter Brown. Ils demandent au tribunal l’autorisation de représenter un groupe plus large de titulaires de droits d’auteur et réclament des dommages financiers non précisés.
L'affaire ouvre un nouveau front dans la bataille en cours en matière de droits d'auteur entre les créateurs et les entreprises technologiques au sujet de la formation à l'IA, avec des dizaines d'écrivains, d'organismes de presse, d'artistes visuels et d'autres plaignants poursuivant des sociétés telles que Meta, OpenAI et Anthropic pour violation du droit d'auteur.
Le principal différend dans toutes les affaires en cours sera probablement de savoir si un système d'IA utilise des matériaux protégés par le droit d'auteur pour créer un nouveau contenu à caractère transformateur (transformateur fait référence à une nature significativement innovante ou créative), constituant ainsi une utilisation équitable. L’année dernière, les deux premiers juges à entendre l’affaire ont rendu des décisions radicalement différentes.
Anthropic, soutenue par Amazon et Google, a été la première grande entreprise d'IA à régler l'une de ces affaires, acceptant l'année dernière de payer 1,5 milliard de dollars à un groupe d'auteurs pour résoudre un recours collectif. En cas de perte, l’entreprise pourrait faire face à des milliards de dollars de dommages et intérêts supplémentaires pour violation présumée.