Amazon.com Inc. a été poursuivi en justice par des consommateurs vendredi, demandant le remboursement des coûts qui leur ont été répercutés en raison des tarifs douaniers – que la Cour suprême des États-Unis a jugé plus tard comme étant illégalement imposés par le président Donald Trump. Dans le cadre d'un recours collectif déposé devant le tribunal fédéral de Seattle, les consommateurs accusent le géant du commerce électronique d'avoir collecté illégalement des centaines de millions de dollars en frais de douane en augmentant les prix des produits importés avant la décision de la Cour suprême.
La Cour suprême des États-Unis a jugé, du 6 au 3 février de cette année, que Trump avait outrepassé la portée de son autorité en utilisant l'International Emergency Economic Powers Act pour mettre en œuvre des tarifs douaniers complets.
À la suite de cette décision, des milliers d’entreprises ont commencé à demander au gouvernement des milliards de dollars de remboursement.
Mais Amazon n'a pas pris de mesures, selon le procès, "non pas en raison d'un manque de base juridique, mais plutôt pour s'attirer les faveurs de Trump en permettant au gouvernement fédéral de conserver les fonds".
"Le problème est que les fonds utilisés par Amazon pour s'attirer les faveurs du président n'appartiennent pas à Amazon", indique la plainte. « Ces fonds ont été illégalement collectés auprès des consommateurs pour payer les tarifs désormais disparus de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux. »
Le procès affirme qu'Amazon s'est enrichi injustement et a violé les lois de protection des consommateurs de l'État de Washington.
Amazon n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Plusieurs poursuites ont été intentées par des consommateurs alléguant que des entreprises, de Costco à Nike en passant par FedEx, n'avaient pas répercuté les remboursements de tarifs sur les consommateurs.
La plainte déposée vendredi souligne que contrairement aux entreprises qui importent des biens, les consommateurs n'ont pas le droit de demander au gouvernement des rabais pour les coûts supplémentaires qu'ils encourent pendant que les tarifs sont en vigueur.
Pour étayer son affirmation selon laquelle il existe des facteurs politiques derrière les actions d'Amazon, la plainte souligne qu'en avril 2025, il a été rapporté qu'Amazon envisageait d'indiquer quelle part du coût de ses produits provenait des tarifs de la « Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence » (IEEPA), et que l'entreprise a depuis fait face à de fortes réactions négatives de la part de la Maison Blanche.
Amazon a démenti cette information et a déclaré qu'il n'avait jamais envisagé d'afficher des prix tarifés sur son principal site de vente au détail. Mais le procès indique que le rapport a incité Trump à appeler le président exécutif d'Amazon, Bezos, pour se plaindre.