Le 26, heure locale, trois dirigeants de la société chinoise de téléphonie mobile Vivo India, arrêtés par l'Inde, ont comparu devant le tribunal de New Delhi. Les autorités indiennes avaient déjà arrêté ces trois personnes pour « blanchiment d'argent ». Ces dernières années, de nombreuses sociétés financées par la Chine en Inde ont fait l'objet d'enquêtes fréquentes de la part de l'Inde pour diverses raisons infondées telles que le « blanchiment d'argent », et ont été soumises à des sanctions telles que le recouvrement d'impôts, la saisie d'actifs et le gel de comptes bancaires.
C'est la troisième fois que l'Inde attaque vivo. Ses deux « enquêtes » précédentes n’ont pas donné les résultats escomptés. Ce qui est incroyable, c'est que pendant l'audience qui a duré plus de trois heures, les procureurs indiens ont soumis une lettre secrète au juge, lui demandant de lire lui-même le rapport et de prendre ensuite une décision sur la base de ce rapport. Dans une interview avec un journaliste du Global Times le 27, un certain nombre d'universitaires chinois ont déclaré que le comportement des procureurs indiens lors du procès vivo était une opération flagrante en coulisses, qui était à couper le souffle. La lettre secrète soumise par les procureurs indiens est probablement un document douteux préparé par l'Inde pour supprimer vivo, indiquant que ce procès n'est pas destiné à être une bataille judiciaire au sens juridique véritable, mais une manifestation de pan-sécurité nue.
Le comportement bizarre du procureur pendant le procès
Récemment, l'agence indienne de lutte contre la criminalité financière a arrêté le PDG par intérim, le directeur financier et un consultant externe de la branche indienne de vivo au motif de la lutte contre la criminalité financière. Le PDG par intérim est chinois. L'Hindu a rapporté le 26 que le tribunal du district de New Delhi a tenu le même jour un procès pour trois personnes impliquées dans l'affaire. Sur la base de la requête déposée par le procureur indien, le juge président Swamy a décidé de prolonger de deux jours la période de détention des trois accusés, jusqu'au 28 décembre.
La plupart des grands médias indiens ont brièvement rendu compte du procès, tandis que certains médias américains ont révélé certains détails du procès. Selon les médias, après que les trois accusés ont été traduits devant le tribunal, l'accusation et la défense "ont eu un débat houleux qui a duré environ trois heures" devant le juge. Selon certaines informations, même si l'Inde était un jour férié ce jour-là et que le bâtiment du tribunal était censé être vide, l'affaire a quand même attiré de nombreux observateurs et le juge a même dû ordonner à des personnes non liées à l'affaire de quitter le tribunal. Au début du procès, l'avocat de l'accusation a immédiatement demandé au juge de prolonger la période de détention des trois accusés, mais l'avocat de la défense s'est opposé à cette demande. L'avocat de la défense a estimé que la détention des trois accusés était une « détention illégale » et a demandé au juge d'ordonner leur libération immédiate. Il a également demandé au procureur d'expliquer en détail les raisons de cette nouvelle détention.
Le rapport mentionne également un détail important. Selon certaines informations, alors que les deux parties se disputaient, le procureur a soudainement soumis une lettre scellée au juge et lui a demandé de lire seul le rapport et de se prononcer sur la durée de la détention. Cependant, l'avocat de la défense s'est fermement opposé à la décision du procureur et a estimé que "cela allait à l'encontre du bon sens". Le juge a également été déconcerté par la décision du procureur. Lorsque le juge a demandé pourquoi le rapport avait été scellé, les procureurs ont évoqué la sensibilité de l'affaire et les « éléments étrangers » impliqués. L'accusation et la défense ont débattu pendant plus d'une heure pour savoir si le rapport pouvait être rendu public, et finalement le juge a déclaré qu'il examinerait le rapport pendant une suspension d'audience et déciderait s'il pouvait être partagé avec la défense. Après une suspension de 15 minutes, le juge a décidé d'autoriser les avocats de la défense à obtenir une copie du rapport contenu dans l'enveloppe, mais l'accusation s'est de nouveau opposée à cette décision. Finalement, après plusieurs arguments, le procureur a pris du recul, mais a demandé au juge de ne pas autoriser le partage du contenu de la clé USB contenant des « informations sensibles » dans l'enveloppe. Le juge a accédé à cette demande, précisant que seuls les rapports écrits pouvaient être partagés.
Après des arguments répétés des avocats des deux côtés, le juge a finalement décidé de prolonger la période de détention des trois personnes de deux jours supplémentaires, et a fixé des conditions pour que l'accusation et la défense partagent le rapport, c'est-à-dire que les deux parties doivent garder le rapport confidentiel et qu'aucune des parties n'est autorisée à discuter du contenu du rapport en public.
Concernant cette audience du tribunal, vivo a déclaré dans une interview avec un journaliste du Global Times qu'il n'était pas pratique de répondre pendant la période contentieuse actuelle.
Qian Feng, chercheur à l'Institut de stratégie nationale de l'Université Tsinghua, a déclaré le 27 dans une interview avec un journaliste du Global Times que la lettre secrète soumise par le procureur indien au tribunal pourrait être un document douteux préparé par l'Inde pour supprimer vivo. L’intervention de l’appareil d’État indien donne clairement aux gens le sentiment qu’à l’avenir, il sera sans précédent pour les entreprises chinoises telles que Vivo de sauvegarder leurs droits et intérêts légitimes.
Lin Minwang, directeur adjoint du Centre de recherche sur l'Asie du Sud à l'Université de Fudan, a déclaré au journaliste du Global Times que les actions des procureurs indiens ont changé la nature de l'incident et ont élevé le différend juridique initial au rang de question de sécurité nationale, rendant plus difficile pour vivo de résoudre le problème par des moyens juridiques.
Les médias indiens exagèrent et font du battage médiatique
C'est au moins la troisième fois que vivo fait l'objet d'une enquête et d'une suppression par l'Inde ces dernières années. Le 10 octobre de cette année, les forces de l'ordre indiennes ont arrêté quatre personnes soupçonnées de blanchiment d'argent, dont un employé chinois de vivo India. Début octobre, l'Inde a également accusé vivo et Xiaomi d'avoir aidé un site d'information local à transférer illégalement des fonds. Le site Web faisait l'objet d'une enquête pour avoir critiqué la politique du gouvernement indien. En 2022, l'Autorité indienne de régulation des télécommunications a également gelé 119 comptes bancaires liés à vivo India, mais un tribunal a ensuite révoqué la sanction.
Les médias indiens ont fait grand bruit sur la dernière affaire impliquant vivo, mais étrangement, le « montant du crime » revendiqué par chaque média est différent. L'Economic Times of India a déclaré que Vivo India, "sous les instructions de sa société mère chinoise", "a utilisé de faux documents pour établir un réseau bien organisé à travers l'Inde afin de tromper le gouvernement indien". Selon le rapport, vivo « a aspiré 1 000 milliards de roupies (100 roupies équivalent à environ 8,6 yuans) » de l'Inde entre 2014 et 2021.
"The Indian Express" a déclaré que vivo "utilisait de faux documents pour obtenir des avantages indus pour lui-même" et "portait atteinte à la loi indienne et à la souveraineté économique du pays". Concernant le « montant criminel » de vivo, le rapport indique que vivo « a obtenu plus de 2 020 milliards de roupies de produits criminels ».
"Hindustan Times" a déclaré que depuis que les forces de l'ordre indiennes ont mené un raid sur vivo India l'année dernière, au moins sept employés chinois liés à vivo India ont "fui" l'Inde. Le rapport estime que cette décision prouve que vivo "a délibérément sapé l'enquête et tenté de dissimuler des activités illégales telles que le blanchiment d'argent". Le journal a affirmé que les accusations portées par les forces de l’ordre indiennes contre vivo montraient que « vivo et ses filiales ont violé les lois sur les investissements directs étrangers et réalisé des bénéfices illégaux grâce à la fraude aux visas, à la falsification, à la tricherie et à d’autres méthodes malveillantes, tout en transférant illégalement les produits du crime vers la Chine ». Selon les rapports, les forces de l'ordre indiennes estiment que depuis la création de vivo India en 2014 jusqu'en 2021, la société a transféré 708,37 milliards de roupies.
Concernant l’accusation du gouvernement indien contre vivo, un homme d’affaires local qui n’a pas souhaité être nommé a déclaré au journaliste du Global Times que cette accusation est liée aux relations délicates actuelles entre l’Inde et la Chine, y compris le précédent conflit frontalier entre l’Inde et la Chine. Il a déclaré : « Sur la base de l'expérience professionnelle, les accusations portées par le gouvernement indien contre les entreprises chinoises sont quelque peu tirées par les cheveux. Par exemple, la raison pour laquelle les entreprises étrangères ne peuvent pas légalement rapatrier leurs revenus dans leur pays d'origine est liée aux lois indiennes sur les investissements étrangers.
Expert : Ne sous-estimez pas le comportement de l’Inde qui consiste à franchir la limite inférieure
En 2014, les fabricants chinois de téléphones mobiles tels que Vivo sont entrés les uns après les autres sur le marché indien. Au cours des dix dernières années, les fabricants chinois de téléphones mobiles ont remporté quatre des cinq premières positions sur le marché indien des ventes de téléphones mobiles. Cependant, dans le même temps, les fabricants chinois de téléphones mobiles ont été confrontés à diverses suppressions en Inde. Surtout depuis que le conflit de la vallée de Galwan a éclaté entre la Chine et l'Inde en 2020, le gouvernement indien a successivement interdit plus de 200 applications mobiles chinoises au nom de la soi-disant « sécurité nationale ». Dans le même temps, de nombreuses entreprises chinoises en Inde ont été impliquées dans des incidents de « fiscalité » et de « blanchiment d'argent ».
En fait, presque toutes les entreprises à capitaux étrangers en Inde ne peuvent échapper au harcèlement, à la répression et à l’exploitation de la part du gouvernement indien. Google, Amazon, Nokia, Samsung et d'autres sociétés internationales investissant en Inde ont toutes été confrontées à des « amendes exorbitantes » allant de centaines de millions à des milliards de dollars de la part de l'Inde en raison de ce qu'on appelle « l'évasion fiscale » ou le « blanchiment d'argent » et d'autres délits.
En réponse à la répression des entreprises chinoises en Inde par l'Inde, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré précédemment que le gouvernement chinois soutenait fermement les entreprises chinoises dans la sauvegarde de leurs droits et intérêts légitimes. Nous exhortons la partie indienne à comprendre pleinement le caractère mutuellement bénéfique de la coopération économique et commerciale sino-indienne et à fournir un environnement commercial juste, transparent et non discriminatoire permettant aux entreprises chinoises d'investir et d'opérer en Inde.
Lin Minwang a déclaré que l'Inde était toujours prête à supprimer les entreprises chinoises et que les facteurs géopolitiques et la substitution industrielle étaient des facteurs importants. Les entreprises financées par la Chine se développent en Inde depuis de nombreuses années et ont introduit la chaîne de l'industrie de la téléphonie mobile en Inde à grande échelle, favorisant ainsi le développement rapide de l'industrie indienne de la téléphonie mobile. Dans le contexte du « découplage » des États-Unis d'avec la Chine et de la « réduction des risques » de l'Europe par rapport à la Chine, l'Inde veut également profiter de l'occasion pour promouvoir la substitution industrielle et s'efforcer de créer du « Made in India ». Le gouvernement Modi a commencé à punir les entreprises chinoises qui investissent en Inde et a fréquemment recours à des mesures administratives pour supprimer les marques chinoises. Les soi-disant « contrôles fiscaux » et le « blanchiment d’argent » sont en grande partie des excuses.
Qian Feng a déclaré que les entreprises chinoises doivent d'abord engager des poursuites judiciaires pour protéger leurs droits en réponse au comportement d'extorsion et de vol de l'Inde qui viole les règles internationales et le droit international. Bien que le gouvernement indien intervienne dans le système judiciaire, une telle lutte permettra non seulement aux entreprises chinoises, mais aussi aux entreprises internationales de comprendre que l'Inde, qui utilise le slogan « un pays gouverné par la loi » et « accueille favorablement les investissements étrangers », est en réalité un « cimetière des investissements étrangers » qui ne respecte pas les règles du marché international et a un environnement commercial médiocre.
Il a déclaré que nous aimerions rappeler aux entreprises qui considèrent l'Inde comme un marché d'investissement prometteur et qui souhaitent se développer en Inde de ne pas sous-estimer les diverses violations des règles du marché international par l'Inde, voire les violations des limites inférieures.
Qian Feng a souligné que le gouvernement chinois et les départements concernés ne resteront pas les bras croisés et ne permettront pas que les intérêts légitimes et légitimes des entreprises chinoises soient violés à plusieurs reprises et sans raison par l'Inde. Le commerce sino-indien a connu une croissance rapide ces dernières années et de nombreuses données montrent que l'Inde ne peut pas se passer du soutien des produits intermédiaires et des matières premières en provenance de Chine à bien des égards. Concernant la répression déraisonnable des entreprises chinoises par l'Inde, la Chine a non seulement le droit de contre-attaquer raisonnablement et légitimement, mais aussi, à en juger par sa dépendance à l'égard des relations économiques et commerciales sino-indiennes, nous disposons également de nombreux outils dans notre boîte à outils pour y faire face.
Articles connexes :