Après que la série Galaxy S24 ait été officiellement dévoilée lors du premier événement officiel de Samsung cette année, l'Exynos 2400 de la société a été rapidement mis à l'épreuve, car la plupart des consommateurs décideront d'acheter ou non un smartphone phare en fonction des performances du SoC. Lors du dernier test 3DMark WildLife Extreme Stress, la puce haut de gamme de Samsung a fait une première impression positive, avec des performances deux fois supérieures à celles de son prédécesseur, l'Exynos 2200, et à égalité avec l'A17 Pro.

Nguyen PhiHung a annoncé les résultats sur le X, mettant en valeur les réalisations du nouvel Exynos 2400 de Samsung. Le chipset a obtenu 4 042 points dans le benchmark, ce qui, selon la personne, représente le double des résultats obtenus par le chipset de la génération précédente de Samsung, l'Exynos 2200. La société semble changer les choses avec l'Exynos 2400, les résultats des tests WildLifeExtreme montrant que le chipset est à égalité avec celui d'Apple. A17 Pro.

Pour ceux qui ne connaissent pas 3DMark, le WildLifeExtremeStressTest de 3DMark est conçu pour pousser les puces des smartphones à leurs limites grâce à une série de tests axés sur le CPU et le GPU tout en surveillant dans quelle mesure le chipset maintient ses performances avant que des températures élevées ne l'obligent à réduire ses performances.

Il y a deux raisons pour lesquelles l’Exynos2400 est si performant et comparable à l’A17Pro :

Premièrement, toute la série Galaxy S24 de Samsung est équipée d'un refroidissement par caloduc, pas seulement la version "Ultra", le contrôle de la température de l'Exynos 2400 sera donc beaucoup plus facile. En revanche, Apple n'utilise pas de caloducs ni aucune autre forme de refroidissement élaborée sur l'iPhone 15 Pro et l'iPhone 15 Pro Max, ce qui explique pourquoi l'A17 Pro peut atteindre si rapidement son seuil de température maximale.

Deuxièmement, le nouvel Exynos est produit en série à l'aide du processus 4LPP+ de Samsung, qui peut être inférieur au nœud N4P de TSMC, mais par rapport aux itérations précédentes, son efficacité de consommation d'énergie a été améliorée, ce qui rend son fonctionnement meilleur. Bien entendu, ce n’est pas le seul benchmark utilisé pour surveiller les performances de l’Exynos2400. Bien qu'il fonctionne bien dans 3DMarkWildLifeExtreme, cela ne signifie pas qu'il peut maintenir la même posture dans d'autres tests.