Résumé :
Selon un dernier sondage publié conjointement par ABC News, The Washington Post et Ipsos, une majorité d'adultes américains ont une vision négative du développement de l'intelligence artificielle et s'opposent à la poursuite de la construction à grande échelle de centres de données. L'enquête montre que 57 % des personnes interrogées estiment que l'intelligence artificielle fera plus de mal que de bien à la société, et 66 % s'opposent à la construction de nouveaux centres de données aux États-Unis ; si le centre de données est construit dans leur propre communauté, la proportion d'opposition s'élève encore à 72 %.
L'enquête a été menée du 9 au 13 octobre 2026 auprès de 2 545 adultes américains via la plateforme d'enquête par échantillonnage probabiliste KnowledgePanel d'Ipsos, avec une marge d'erreur globale d'environ plus ou moins 2 points de pourcentage. Les résultats de l'enquête montrent que le développement de la technologie de l'intelligence artificielle s'accélère, mais les avis du public sur ses avantages et ses risques potentiels sont clairement partagés.
Dans l'évaluation de l'impact social global de l'intelligence artificielle, 57 % des personnes interrogées estiment que l'IA est nocive pour la société, et 42 % pensent qu'elle est bénéfique. La proportion de personnes qui pensent que l’IA est « extrêmement nocive » pour la société atteint 17 %, tandis que seulement 2 % la pensent « extrêmement bénéfique ». Cela montre que l’évaluation négative du public ne se reflète pas seulement dans les préoccupations générales, mais aussi qu’un nombre considérable de personnes sont fortement sceptiques quant au développement de l’intelligence artificielle.
Différentes tranches d'âge ont des points de vue différents sur l'IA. Parmi les personnes interrogées de moins de 30 ans, 65 % estiment que l’intelligence artificielle sera nuisible à la société ; chez les 30 à 39 ans, cette proportion est de 59 % ; parmi les personnes âgées de 40 ans et plus, 53 % partagent le même avis. Le plus grand pessimisme des jeunes à l’égard de l’IA peut être lié à leurs inquiétudes concernant les perspectives d’emploi, l’évolution de carrière et l’impact de la technologie sur leur vie personnelle.
L'affiliation politique affecte également les attitudes des personnes interrogées. Parmi les partisans du Parti démocrate, 63 % pensent que l’IA sera préjudiciable à la société ; chez les indépendants, cette proportion est de 58 %. Les opinions des partisans républicains sont relativement similaires, 51 % d’entre eux estimant que l’IA sera bénéfique à la société et 47 % la jugeant nuisible.
Il convient de noter que lorsque la question est passée de l'impact global sur la société à l'expérience individuelle, les résultats de l'enquête ont subtilement changé. 50 % des personnes interrogées estiment que l’IA leur sera bénéfique, tandis que 49 % estiment qu’elle leur sera préjudiciable. En d’autres termes, même si certains Américains s’inquiètent de l’impact à long terme de l’IA sur la société, ils reconnaissent néanmoins sa valeur pratique dans leur vie personnelle. Cependant, 15 % des personnes interrogées estiment que l’IA leur serait « extrêmement nocive », soit cinq fois la proportion de ceux qui pensaient que l’IA serait « extrêmement bénéfique ».
L'enquête a également demandé en détail le jugement du public sur les risques potentiels de l'intelligence artificielle. 73 % des personnes interrogées estiment que le développement de l’IA pourrait conduire à des attaques contre des systèmes informatiques sécurisés, posant ainsi un risque plus élevé. Il s’agit de l’un des risques les plus médiatisés de l’enquête, reflétant les inquiétudes du public concernant l’utilisation de l’IA dans des cyberattaques, l’intrusion dans des systèmes critiques et la commission de cybercriminalités sophistiquées.
Les questions d'emploi ont également attiré une large attention. 65% des personnes interrogées estiment que l'intelligence artificielle présente un risque élevé de faire disparaître un grand nombre d'emplois. L'enquête montre que cette préoccupation concerne différents groupes d'âge, positions politiques et groupes de revenus, et ne se concentre pas uniquement sur un seul type de travailleur.
En outre, 62 % des personnes interrogées pensent que les gens pourraient progressivement perdre la capacité de prendre des décisions indépendantes et s'appuyer de plus en plus sur les conseils fournis par l'intelligence artificielle. 54 % craignent que l’IA n’exacerbe les inégalités économiques et pensent que les bénéfices apportés par la technologie pourraient être davantage concentrés dans un petit nombre d’entreprises et de groupes à revenus élevés, tandis que les travailleurs ordinaires pourraient ne pas être en mesure de partager équitablement la valeur créée par l’augmentation de la productivité.
Pour les risques plus extrêmes, 33 % des personnes interrogées estiment que le développement de l'intelligence artificielle peut entraîner un risque élevé d'extinction humaine. Même si ce chiffre est inférieur aux préoccupations concernant des risques tels que la cybersécurité, l’emploi et l’autonomie personnelle, cela signifie néanmoins qu’environ un tiers des adultes américains considèrent l’IA comme une technologie qui pourrait menacer la survie à long terme de l’humanité.
Par rapport à la perception des risques, les attentes du public quant aux avantages que l’IA peut apporter sont relativement limitées. 34 % des personnes interrogées pensent que l’IA est susceptible de faciliter les tâches quotidiennes ; 30 % pensent que l’IA a plus de chances d’aider les États-Unis à acquérir une position dominante dans le domaine de la technologie de l’intelligence artificielle. Seuls 20 % pensent que l'IA est très susceptible d'améliorer la productivité des individus, et 38 % pensent que l'IA a peu ou pas de possibilité d'améliorer la productivité.
Les attentes du public sont plus prudentes en matière de création d'emplois. Seulement 13 % des personnes interrogées estiment que l’IA a de grandes chances de créer un grand nombre de nouveaux emplois, tandis que 52 % estiment que cela est presque impossible. Les résultats de l’enquête reflètent une préoccupation évidente : le public est plus susceptible de percevoir le risque que l’IA puisse remplacer les emplois existants, mais il n’est pas encore généralement convaincu que les nouvelles technologies peuvent créer suffisamment d’emplois pour compenser les pertes.
Sur la question de la supervision, environ les deux tiers des Américains estiment que le gouvernement fédéral ne met actuellement pas en œuvre une supervision suffisante sur le développement et l'application de l'intelligence artificielle. Parmi les partisans démocrates, cette proportion atteint 80 % ; parmi les indépendants, 66 % ; et 54 % des partisans républicains partageaient également le même avis. Seulement 22 % des personnes interrogées estiment que l'intensité réglementaire actuelle du gouvernement est généralement appropriée.
États-Unis La manière dont le président Trump gère l’IA a également été critiquée. L'enquête a montré que 66 % des personnes interrogées désapprouvaient la manière dont Trump traitait des questions d'intelligence artificielle, alors que seulement 30 % l'approuvaient. Les proportions de désapprobation des partisans du Parti démocrate et des indépendants ont atteint respectivement 92 % et 75 %. Au sein du Parti républicain, il existe également des différences entre les partisans de Trump et les autres républicains, les partisans du camp MAGA approuvant à un taux nettement plus élevé.
Dans le même temps, le public manque généralement de confiance dans la capacité des deux principaux partis politiques à gérer correctement les questions liées à l’IA. 26 % des personnes interrogées font davantage confiance au Parti démocrate dans la gestion des questions d'intelligence artificielle, et 19 % font davantage confiance au Parti républicain, mais 49 % déclarent qu'aucun des deux partis n'est digne de confiance. Par rapport à l'enquête d'avril 2026, la confiance du public dans la manière dont les deux partis traitent les questions d'IA a changé, mais la proportion de ceux qui ne font confiance à aucune des deux parties est toujours proche de la moitié.
La construction de centres de données est un autre objectif de cette enquête. Alors que la formation et l’inférence des modèles d’IA nécessitent une grande quantité de ressources informatiques, les entreprises technologiques américaines accélèrent la construction de grands centres de données. Cependant, ces installations consomment de grandes quantités d'électricité et d'eau de refroidissement et peuvent affecter la charge du réseau local, les factures d'énergie des résidents et l'environnement communautaire environnant, provoquant ainsi une controverse croissante.
Une enquête montre que 66 % des adultes américains s'opposent à la construction de nouveaux centres de données à travers le pays. Si le chantier est situé dans la communauté du répondant, le taux d'opposition s'élève à 72 %. Seulement 30 % des personnes interrogées sont favorables à la construction de davantage de centres de données à travers le pays.
Cette opposition ne se limite à aucun camp politique. Concernant la construction de nouveaux centres de données dans leurs propres communautés, 81 % des partisans démocrates se sont opposés à la construction de nouveaux centres de données dans leurs propres communautés, 76 % des indépendants et 58 % des partisans républicains. Même parmi les Républicains qui soutiennent le développement de l’industrie de l’intelligence artificielle, la plupart des gens ne sont toujours pas disposés à construire de nouveaux centres de données à proximité de leur résidence.
Le niveau d'opposition varie également d'une région à l'autre. 78 % des habitants des zones rurales s'opposent localement à la construction de nouveaux centres de données, 72 % des résidents des banlieues et 69 % des résidents urbains. Cela montre que même si les centres de données peuvent générer des investissements et des recettes fiscales au niveau local, les résidents peuvent toujours s'inquiéter de leur impact sur l'approvisionnement en électricité, le cadre de vie et la qualité de la communauté.
Les questions liées aux centres de données sont également progressivement devenues partie intégrante du débat politique aux États-Unis. L’administration Trump souligne que la construction de davantage de centres de données contribuera à stimuler la croissance économique des États-Unis et à conserver un avantage dans la concurrence mondiale pour l’intelligence artificielle. Mais certains résidents, responsables locaux et décideurs politiques s’inquiètent du fait que les avantages et les coûts de l’expansion des centres de données ne soient pas nécessairement supportés par les mêmes groupes. Les entreprises peuvent gagner des ressources informatiques et des avantages commerciaux, tandis que les résidents locaux peuvent supporter le fardeau de l'expansion du réseau, de la hausse des coûts de l'énergie et des pressions environnementales.
La contradiction fondamentale présentée par cette enquête est que l'industrie de l'intelligence artificielle reçoit de plus en plus d'investissements en capital et en infrastructures, mais le public américain n'accepte généralement pas cette méthode d'expansion. De nombreuses personnes reconnaissent que l’IA peut rendre certaines tâches quotidiennes plus pratiques, mais s’inquiètent en même temps des pertes d’emploi, des risques liés à la cybersécurité, des inégalités économiques et d’une autonomie personnelle réduite. La controverse sur la construction des centres de données transforme ces préoccupations abstraites en problèmes locaux plus concrets.
Pour les entreprises technologiques, le défi de l'avenir ne consistera peut-être plus seulement à rivaliser pour les puces, à construire des installations informatiques et à développer des modèles plus puissants, mais aussi à prouver que l'IA peut apporter de réels avantages aux gens ordinaires et à réduire son impact négatif sur l'emploi, l'approvisionnement en énergie et la vie communautaire. Pour le gouvernement américain, l’enquête montre également que la demande du public en matière de supervision de l’intelligence artificielle est en expansion. La manière de trouver un équilibre entre la concurrence industrielle, l’innovation technologique et le contrôle des risques pourrait devenir une question importante dans les discussions politiques futures.
Commentaires