Résumé :
Les dernières recherches de Wood Mackenzie indiquent que sur les 43 marchés inclus dans la comparaison, le coût actualisé de l'électricité pour le stockage d'énergie par batterie de quatre heures était inférieur à celui des turbines à gaz à cycle ouvert. La recherche couvre l’Europe, l’Amérique du Nord, l’Amérique latine, l’Asie-Pacifique, le Moyen-Orient et l’Afrique. Alors que les centres de données d’intelligence artificielle font augmenter la demande d’énergie, que l’approvisionnement en turbines à gaz naturel se resserre, que les délais de livraison s’allongent et que les prix du carburant fluctuent, les systèmes de stockage d’énergie deviennent une option plus compétitive en termes de coûts pour gérer la demande de pointe.
Cette conclusion compare le coût actualisé de l'électricité lorsque le stockage d'énergie par batterie et les turbines à gaz à cycle ouvert sont utilisés comme ressources d'écrêtement des pointes. Il ne s’agit pas simplement de comparer les prix d’achat ou d’installation des deux types d’équipements, ni de signifier que la batterie peut continuer à alimenter le data center toute la journée sans être rechargée. Le stockage d'énergie de quatre heures est généralement déchargé pendant les pics de consommation d'énergie, et sa rentabilité réelle sera également affectée par des facteurs tels que les prix de l'électricité, les temps de cycle, la durée du stockage d'énergie et les conditions du réseau local. Par conséquent, les résultats de la recherche ne peuvent pas être directement assimilés au coût réel de l’alimentation électrique d’un centre de données après le passage aux batteries.
Les coûts de stockage sur batterie pendant quatre heures dans la région du Moyen-Orient et de l'Afrique s'élèveront à environ 120 $ par mégawattheure en 2026. Wood Mackenzie s'attend à ce que ce chiffre baisse encore de 33 % pour atteindre environ 80 $/MWh d'ici 2035, date à laquelle le stockage d'énergie aura un avantage en termes de coûts sur tous les marchés de la région qui utilisent le gaz naturel pour l'écrêtement des pointes. La Chine est le marché où le coût du stockage d'énergie au niveau du réseau est le plus bas au monde, et le coût de référence est inférieur de plus de 55 % au niveau moyen du reste de la région Asie-Pacifique ; le coût moyen dans le reste de la région Asie-Pacifique indiqué par l'agence est de 134 $ US/MWh, ce qui montre que l'échelle de fabrication des batteries et l'intégration de la chaîne d'approvisionnement ont un impact significatif sur les coûts de stockage de l'énergie.
Le rapport note également que l'énergie solaire reste l'une des sources de nouvelle électricité les moins coûteuses sur les marchés étudiés. Le photovoltaïque à suivi sur un seul axe présente le coût le plus bas sur 43 marchés, tandis que l'éolien terrestre est en tête sur cinq autres marchés. Les projets photovoltaïques américains ont récemment été confrontés à des pressions financières liées aux droits de douane, aux mesures antidumping et aux restrictions à l'importation, mais environ 168 GW de projets à grande échelle ont bénéficié d'une certaine protection grâce à des dispositions de « sphère de sécurité ». Wood Mackenzie prédit qu'après le retrait progressif des incitations fiscales au stockage d'énergie, les coûts pourraient augmenter temporairement ; à long terme, il devrait bénéficier de nouveaux systèmes chimiques pour batteries, de la standardisation des équipements et de l’expansion de la chaîne d’approvisionnement locale.
Les développeurs de centres de données ont acheté de grandes quantités de turbines à gaz ces dernières années pour contourner les files d'attente de connexion au réseau et obtenir l'électricité sur site le plus rapidement possible. Reuters a cité Enverus Intelligence Research qui estime que d'ici 2030, les États-Unis ajouteront environ 29,6 GW de capacité de production d'électricité au gaz naturel, avec environ 88 % de la demande provenant des centres de données. Les turbines à gaz peuvent continuer à produire de l’électricité, tandis que les batteries doivent d’abord être chargées. Les deux utilisations ne sont pas exactement les mêmes ; Cependant, à mesure que le coût du stockage de l'énergie diminue, les batteries devraient assumer davantage de tâches d'écrêtage et de secours à court terme, réduisant ainsi la dépendance du réseau à l'égard de nouvelles installations d'écrêtage de gaz.
Commentaires